證明誹謗：公眾人物與私人人物的關鍵區別
成為對你的角色進行誹謗攻擊的目標會讓你感到毀滅性的。它不僅會威脅到您努力建立的聲譽，而且在法庭上克服它可能是一場艱苦的戰鬥。雖然公眾人物可以提起誹謗訴訟，但他們比普通公民面臨更高的舉證責任。 在本文中，我將解釋公眾人物誹謗訴訟的關鍵法律標準、如何證明實際惡意以及保護聲譽的策略。身為一名曾代表許多公眾人物的誹謗律師，我親眼目睹了這些案件所帶來的獨特挑戰。我的目標是提供清晰、可行的指導，幫助您應對這一困難局面並重新掌控自己的敘述。 目錄 根據誹謗法，您有資格成為公眾人物嗎？ 在任何誹謗案件中，一個關鍵的初始問題是確定您是否被視為公眾人物或私人人物。此分類規定了您在法庭上面臨的法律標準。一般來說，公眾人物分為三類： 公職人員：擔任或當選擔任公職的個人，例如政治家、法官和高級政府僱員。 多用途公眾人物：享有普遍聲譽或惡名的人，例如名人、著名商界領袖和國家媒體人物。 有限的公眾人物：因特定問題或爭議而成為公眾關注焦點的個人，例如活動家、直言不諱的執行長或捲入備受矚目的法律糾紛的人。 要評估您是否有資格成為目的有限的公眾人物，請問問自己： 如果您對大多數問題的回答為“是”，法院可能會因與該特定爭議相關的誹謗索賠而將您視為目的有限的公眾人物。 值得注意的是，某些備受矚目的職業，如娛樂、政治和職業體育，會產生公眾人物地位的強烈推定。即使是這些領域的較低階層參與者，例如當地政客或小聯盟運動員，也可能面臨誹謗訴訟中更高的實際惡意標準。 是什麼讓誹謗訴訟對公眾人物來說更加艱難？ 為了贏得誹謗訴訟，所有原告都必須證明被告向第三方傳達了虛假事實陳述，並對他們的聲譽造成了損害。然而，標準卻與此有所不同。 公眾人物 與 私人人物 必須證明被告的行為具有“實際惡意” 過失標準 必須證明被告至少有疏忽 真正的惡意 = 了解虛假資訊或魯莽地漠視真相 故障標準定義 疏忽=未能採取合理的謹慎措施 保護有關公共事務和公職人員的言論自由 不同標準的理由 認識到私人應該得到更多的聲譽保護 具有里程碑意義的最高法院案件《紐約時報訴沙利文案》對起訴誹謗的公職人員確立了這一更高的「實際惡意」要求。隨後的裁決將其範圍擴大到更廣泛的公眾人物。法院認為，激烈、不受約束的公共辯論對民主至關重要，因此有關公眾人物的言論值得第一修正案的額外保護。 這在實踐中意味著什麼？如果您是公眾人物原告，您需要證明的不僅僅是誹謗性言論是錯誤 […] …
作為網紅如何應對騷擾
介紹 沒有人應該忍受網路虐待，尤其是當你試圖建立自己熱愛的職業時。如果您是一位面臨騷擾、跟蹤或威脅的網紅，請知道您並不孤單，也不必默默承受。 大家好，我們是 WebRto 律師事務所。我們從事法律工作已經近十年了，我們曾在各種事務上代表眾多有影響力的人（網紅），包括打擊網路騷擾。 我們理解這種經歷是多麼的孤立和可怕，但我們想讓你知道你可以採取行動。 在本文中，我們將討論網紅面臨的最常見的騷擾類型以及您今天可以用來保護自己的具體策略。 網紅騷擾的常見類型 有影響力的網紅騷擾可以採取多種形式，了解某人的行為何時跨越言論自由到不可接受或非法行為的界線至關重要。 按管轄範圍定義騷擾 首先，必須根據您的特定司法管轄區和所在國家/地區來定義和分析騷擾。網紅面臨的最常見的騷擾類型是： 當言論不受第一修正案保護時 並非所有言論都受到第一修正案的保護。當言論越過某些界線時，就會不受保護。 誹謗 當有人向第三方發布有關您的虛假事實並對您造成傷害時，就會發生誹謗。此類言論通常不受保護。 真正的威脅 如果言論煽動他人立即對您採取不法行動，則言論也不受保護。任何威脅您的福祉、侵犯您的隱私或對您進行人肉搜索的言論通常都不受第一修正案的保護。 記錄和報告騷擾 現在您已經知道如何識別騷擾，讓我們討論一下記錄和報告這些事件的重要性。 收集證據 您在遭受網路騷擾時可以收集的最重要的證據包括： 確保收集對您造成傷害的個人資料和個人貼文的活躍 URL。如果個人資料或貼文已被刪除，只要您有螢幕截圖和 URL，您仍然可以採取行動。 向平台報告 每個社群媒體平台都有自己的服務條款和準則。在完成報告流程時請查看這些準則，以確保您的報告符合平台的標準。 雖然透過社群媒體平台舉報騷擾很重要，但它可能不會總是提供長期解決方案。 採取法律行動反對騷擾 如果您已向線上平台舉報騷擾或虐待行為，但他們沒有採取行動，您的下一步就是諮詢律師。 公開行動前的法律諮詢 雖然公開反擊可能很誘人，但我敦促您在採取任何公開行動之前先諮詢律師。如果情況需要，您也可以諮詢公共關係專業人士。 加強您的線上安全 除了舉報騷擾之外，您還可以採取主動措施來保護您的網路形象。加強網路安全和隱私是保護自己免受騷擾和數位威脅的最有效方法之一。 防止人肉搜索 人肉搜尋涉及公開披露您的私人資訊，例如： 人肉搜尋是一個嚴重的問題，您應該立即採取措施來解決它。 線 […] …
