關於我的負面新聞文章為什麼合法？以及如何刪除它

許多致電我們的潛在客戶會問：“關於我的負面新聞報導為什麼合法？”在遇到對個人聲譽或專業地位產生負面影響的文章後，通常會出現這個問題。這類文章的合法性取決於言論自由和防止誹謗之間的微妙平衡——這是一個充滿細微差別的法律框架。

由於法律為媒體提供了多項關鍵保護，因此有關您的損害性的負面新聞文章可能是合法的。首先，如果新聞文章的內容實質上是真實的，那麼它就會受到保護，因為真實性是針對誹謗索賠的辯護。其次，只要不暗示不真實的事實，意見的表達通常會受到言論自由原則的保護。此外，被認為公平且符合公共利益的報導，例如對公眾人物或公眾重大關注事項的報導，通常是法律允許的。

這些保護措施確保媒體可以行使自由表達的權利，即使共享的資訊可能會對某人的聲譽產生負面影響，這也是起訴新聞媒體刪除負面內容通常不是明智策略的重要原因。

在 WebRto，我們在處理網路誹謗、負面新聞刪除、負面內容刪除和聲譽管理的複雜交集方面擁有豐富的經驗。我們已經幫助成千上萬的客戶從網路上刪除負面內容，例如破壞性的負面新聞文章，並監控網路上的後續內容。

在本文中，我們將解釋破壞性的負面新聞文章如何以及何時可以合法存在，以及個人尋求補救的途徑。我們將解析法律上的細微差別，並提供管理您的聲譽的實用建議。

誹謗的定義

雖然負面新聞文章可能會損害您的聲譽，但它們不一定是非法的。第一修正案保護廣泛的言論，即使它們是有害的。然而，當新聞內容涉及誹謗領域時，情況就會發生巨大變化。

要被視為誹謗，陳述必須明顯錯誤，並以事實而非觀點的形式呈現。誹謗的核心要素是：

虛假：該陳述必須是錯誤的。真實的陳述，無論其影響如何，都不構成誹謗。
公佈：虛假陳述必須傳達給相關人員以外的其他人。
過失：必須有證據顯示陳述者有疏忽或實際惡意。
危害：該言論必須對對象的聲譽造成損害。這可能表現為經濟損失、個人痛苦或職業關係受損。

理解這些區別對於識別有害言論何時跨越單純的破壞性和可採取法律行動的誹謗的界限至關重要。

誹謗法的目的

負面新聞內容和誹謗性內容之間的區別對於理解新聞文章的法律環境至關重要。雖然負面新聞文章可能會損害個人聲譽，但由於大部分國家和美國對言論自由的強烈保護，它們通常不會被視為非法。然而，並非所有言論都受到保護。

誹謗法並不是為了將言論定為刑事犯罪，而是為那些因虛假言論而受到傷害的人提供補救措施。雖然一些國家/地區制定了誹謗刑事法規，但由於台灣、香港、美國…等部分國家對言論自由的強有力保護，這些國家/地區很少受到起訴。相反，誹謗性文章可能會使媒體因發布虛假事實陳述而承擔民事責任。

值得注意的是，僅僅傷害感情並不構成誹謗。誹謗法力求在保護個人名譽與維護言論自由原則之間取得平衡。這種平衡往往會導致兩者之間的衝突，從而導致刪除網路誹謗性新聞文章的複雜性。在許多情況下，由於這些言論自由保護和證明誹謗的挑戰，起訴媒體並不是最有效或最明智的策略。

負面新聞文章可能合法的原因

根據第一修正案，新聞媒體享有廣泛的辯護和保護。這些法律保護通常允許新聞媒體共享訊息，即使這可能會對個人聲譽產生負面影響。

真理與實質真理

捍衛真理，包括其微妙的表弟實質真理，是許多負面新聞文章被認為合法的關鍵原因。

在誹謗法中，真相是一種肯定性辯護。如果新聞文章中提供的資訊準確，則該文章將受到保護，免受誹謗指控，無論它對某人的聲譽造成多大損害。這項原則的基礎是公眾有權獲取事實資訊；因此，鼓勵並保障準確的報告。

實質真理為捍衛真理增加了一層複雜性。如果文章的「主旨」屬實，輕微的錯誤不會導致該文章具有誹謗性。這一概念承認報告的絕對精確性並不總是能夠實現。只要文章的核心主張是真實的，並且任何與絕對事實的偏差都不會改變媒體所造成的整體印象，那麼該文章就受到保護。

新聞實體通常會勤奮報導，許多被認為不準確的內容都屬於實質事實。這個現實強調了為什麼針對媒體採取法律行動，特別是為了準確報導，通常是不可取的。

意見及公正評論

事實和觀點之間的法律區別在誹謗索賠中發揮著至關重要的作用，通常是負面新聞文章可以合法傳播的第二個主要原因。

意見是無法證明真實或錯誤的主觀想法、感受或結論。法律保護這些言論的前提是個人有權分享自己的觀點而不必擔心法律後果。因此，當新聞文章明確地將內容呈現為觀點時，它們通常不會受到誹謗指控。

公平評論原則進一步加強了意見辯護。它允許對公共利益問題進行批評，例如對公眾人物、政治問題和社會問題的意見，只要這些評論不是出於惡意。

公平舉報特權

公平報導特權為記者和媒體機構提供了另一層保護。這項特權允許報導官方公開程序或公職人員的新聞，即使報導的資訊具有誹謗性，只要報導公平且準確。

這項特權承認，獲取有關公共訴訟的信息，例如法庭案件、立法會議或官方新聞發布會，對於透明和民主的社會至關重要。因此，公平、準確地描述這些事件的媒體報告受到保護，即使這些資訊可能被視為損害某人的聲譽。

要申請公平報告特權，報告必須符合某些標準：

該報告必須是官方記錄或程序的公正且準確的摘要。
所報告的程序或新聞必須是公開的並且符合社會的利益。
報告應明確表明其來源，通常新聞該資訊來自官方文件或程序。

有線服務防禦

通訊社辯護是一種不太為人所知但很重要的辯護，可以解釋某些負面新聞文章的合法性。這種防禦保護重新發布從美聯社 (AP) 或路透社等信譽良好的通訊社獲得的資訊的新聞機構。

有線服務防禦允許這些媒體重新發布來自這些服務的新聞，並對其準確性有合理的信任，而無需獨立驗證內容的每個細節。這種辯護承認數位時代新聞傳播的複雜性，速度和效率至關重要。

新聞價值

新聞價值的概念強調了報導公眾關心的問題的重要性，即使此類報導可能會對個人聲譽產生負面影響。

新聞價值的前提是公眾有權了解對社會有重大影響的事件、事件和問題。這項原則保護媒體在通報公眾關心的議題時，例如政治發展、犯罪活動、公共衛生議題和其他影響社區集體利益的議題。

鑑於記者受到廣泛的保護，以報導沒有新聞價值為由質疑媒體組織是很困難的。法院認識到新聞自由在民主社會中的重要性，在決定什麼是公共利益時傾向於尊重媒體的自由裁量權。

根據我們的經驗，我們通常建議在「有新聞價值」的文章發表後等待六到九個月再嘗試刪除。這使我們能夠更好地了解文章的“新聞價值”，並確保沒有重大更新（例如刑事或其他法律事務中的更新）重新啟動刪除程序。

漸進傷害學說

增量傷害原則的核心思想是，如果在發表誹謗性新聞時原告的聲譽已經很差，那麼新聞造成的任何額外傷害都被認為是可以忽略不計的或增量的。

這種鮮為人知的辯護適用於誹謗性言論的主體聲譽已經受到嚴重損害的情況。在這種情況下，法律假定最新的誹謗性言論不會使個人的聲譽嚴重惡化到超出其已經受損的狀態。因此，原告可能無權獲得損害賠償，即使他們能夠證明誹謗。

訴訟時效

訴訟時效是指必須提起訴訟的期限。它確保在證據仍然新鮮且相關的情況下提出索賠，但它也影響追求誹謗索賠的可行性。

誹謗的訴訟時效因各國/地區而異，但一般為自新聞發布之日起一到三年。這個時間框架相對較短，特別是考慮到準備法律訴訟的複雜性。

同意

當個人明確或暗示同意發布有關自己的資訊時，他們可能很難針對該內容提出誹謗索賠。

在這種情況下，同意意味著該人同意發布該資料，如果該文章包含誤導性或虛假訊息，則可能放棄其主張誹謗的權利。然而，同意的範圍——同意發布哪些具體資訊——在確定其辯護的有效性方面起著至關重要的作用。

如果已給予同意，但發布的內容包含同意未涵蓋的其他虛假陳述，情況就會變得更加微妙。關鍵問題是誹謗內容是否超出了同意的範圍。如果是這樣，該人仍然有理由提出誹謗索賠。

立即採取措施刪除網路上有關您的負面新聞文章

如果您在網路上面臨破壞性的負面新聞文章，可以採取一些可行的措施來減輕影響並保護您的聲譽。這些策略植根於合法的負面內容刪除實踐，為解決和刪除負面內容提供了一條途徑。

收集證據並準備好支持您的主張

如果您想從網路上刪除具有破壞性的負面新聞文章，第一步也是最關鍵的一步就是收集證據來支持您的主張。該證據對於證明誹謗和量化被告言論造成的損害是必要的。

即使您不提起訴訟，證據也可能有助於採用其他內容刪除方法，例如編輯請求。如果沒有具體的證據，說服媒體採取糾正措施就會變得更具挑戰性。該證據可以採取多種形式，包括：

螢幕截圖和 URL：透過螢幕截圖或網路存檔服務保留誹謗性內容。內容所在的特定文章或頁面的 URL 對於找出誹謗來源至關重要。
傷害記錄：收集任何證據，證明誹謗對您的聲譽、職業、人際關係或心理健康的現實影響。這可能包括電子郵件、社交媒體評論、專業評估或表明文章負面影響的任何其他相關通信。

使用可以擷取和儲存 Web 內容狀態的 Web 儲存軟體或服務可以提供額外的保護層。專門的軟體可以創建內容的可接受記錄，即使它在以後被更改或刪除。

聯繫編輯

直接聯繫媒體的編輯可能是解決破壞性負面新聞文章的有效方法。這種方法提供了一個機會來展示您的案例、請求對內容進行審查，並有可能實現更正、道歉甚至刪除。這項策略的成功通常取決於您如何令人信服地主張該文章違反了新聞標準、包含不準確之處或其他值得修改的內容。

此外，如果您已經聯繫了編輯，那麼聯絡媒體的編輯可能不是最好的刪除選項，因為這可能會「毒害井」並降低刪除的機會。

與編輯溝通時：

誠實與直接：誠實地向編輯詢問手邊的問題。任何欺騙的跡像都會損害您的信譽並降低您獲得積極結果的機會。
保持尊重和專業精神：儘管有任何不滿，但保持尊重並避免對編輯或媒體進行人身攻擊至關重要。敵對的做法可能會遭到防禦。
簡潔：編輯的工作期限是固定的，因此簡潔是值得讚賞的。清晰、快速地概述您的擔憂，表明您了解他們的時間限制。
要有耐心：撤回或更正文章的過程可能很漫長，通常需要數週甚至數月的時間。雖然跟進是適當的，但請盡量保持耐心並尊重媒體的審查過程。

值得注意的是，有些媒體對刪除內容有嚴格的政策。例如，甘尼特等媒體因不願取消發表文章而聞名。在這些情況下，提供不準確或誹謗的實質證據就更為重要。即便如此，也不能保證成功，但有充分支持的案例可以提高有利結果的可能性。

考慮聘請經驗豐富的負面新聞刪除律師來提供協助

當面對負面新聞文章時，尋求負面新聞刪除律師的幫助可能是一個策略性舉措。這些專業人員帶來專業知識、經驗和一定程度的客觀性，可以顯著增強您解決破壞性負面新聞內容的努力。

他們也是有效的談判者，可以代表您進行辯護。他們的出現向媒體發出信號，表明您認真對待您的請求，這可能會帶來更好的結果。

律師也可以提交戰略編輯請求。與威脅採取法律行動的要求信不同，編輯請求通常更加禮貌，並呼籲與內容創作者或出版商進行協作對話，即使內容是真實的但可能有害。

在與律師接洽之前，最好向媒體披露之前直接解決問題的任何嘗試。這種透明度使律師能夠調整策略以實現最佳解決方案。

透過網站的刪除入口網站提交刪除請求

許多新聞網站和線上平台提供刪除入口網站或正式流程，供個人提出爭議並要求刪除內容。這些管道可以促進有害內容刪除，特別是在有法律分析和證據支持的情況下。

透過正式提交請求，您還可以建立您為解決問題所做的努力的記錄，這在需要採取進一步行動時非常有用。

利用 Google 的過時內容移除工具

如果您正在努力解決 Google 搜尋結果中出現的誹謗性內容，過時內容刪除工具提供了 一種方法來解決與過時或已刪除網頁相關的問題。

谷歌的工具旨在刪除網站上不再存在或已大幅更新的內容的搜尋結果。這對於誹謗性文章或頁面已被刪除或更改但過時版本繼續出現在 Google 搜尋結果中的情況特別有用。

以下是使用 Google 過時內容工具的一些提示：

驗證內容狀態：在使用工具之前，請確認內容確實已過時，也就是內容已完全刪除。 Google 不會考慮目前有效且未更改的內容的請求。
提交刪除請求：導航至 Google 的過時內容刪除工具並輸入過時內容的 URL。您需要提供有關內容更新或刪除的性質的詳細資訊。
遵循 Google 的指南：按照 Google 的說明和指南 提交刪除請求 。這可能涉及指定內容是否已完全刪除或顯著更改。
等待審核：提交後，Google 將審核請求，以確保其符合從搜尋結果中刪除的標準。這個過程可能需要一些時間。

請注意，Google 是一個搜尋引擎，而不是內容監管者。它鼓勵個人直接與網站所有者解決爭議，或在必要時透過法律管道解決爭議。

發送停止和終止或撤回要求信

停止函或撤回要求是向從事誹謗等潛在非法行為的個人或實體發送的正式通知。這封信旨在警告立即停止有爭議的活動，並避免未來再犯。它通常以一份聲明結尾，表明如果接收者不遵守要求，可能會採取法律行動。

將信件直接發送給對內容有編輯控制權的人非常重要。這可確保有權進行必要更改或刪除內容的人員收到通知。

索償信通常可以加快解決過程，有可能使您免受法庭訴訟的情感和財務負擔。由網路誹謗律師起草的信件往往會增加您的要求，向收件人表明您認真考慮在必要時採取法律行動。

雖然需求信可以是強大的工具，但它需要謹慎的方法來避免史翠珊效應。這種現像是指試圖壓制內容只會導致宣傳增加的情況。當發送要求信時，史翠珊效應是一種風險，因為一封無效的信可能會無意中引起更多人對誹謗性內容的關注。

發送 DMCA 刪除通知

當負面內容包括您的原創照片、藝術創作或寫作時，可能會構成對您版權的侵犯。在這種情況下，數位千禧年版權法 (DMCA) 刪除通知可以有效刪除未經授權的內容。

雖然個人可以自行發布 DMCA 刪除通知，但該過程涉及法律要求，如果忽視這些要求，可能會導致通知被忽視，甚至導致針對發布者的法律挑戰。因此，建議與經驗豐富的律師合作，以確保正確準備和發送通知。

處理網路上負面新聞文章的長期步驟

應對破壞性的負面新聞文章的後果需要採取積極主動的策略方法。除了刪除或糾正內容的初步行動之外，您還應該努力建立積極的線上形象，以減輕任何不必要的內容的影響。

探索 Google 取消索引

當從源頭直接刪除負面新聞文章不可行時，從 Google 等搜尋引擎取消索引可以提供一種降低內容可見性的替代策略。取消索引會使頁面在搜尋引擎結果中不可見，從而使其更難訪問，而無需將其從發布的網站中實際刪除。

Google和其他搜尋引擎提供了請求從索引中刪除某些類型內容的機制。這包括個人訊息，例如社會安全號碼或未經同意共享的露骨圖像，這些資訊顯然有資格刪除。如果相關內容不正確或違反了 Google 的服務條款，可以選擇直接透過 Google 檢舉該內容。

在某些情況下，您可以與託管負面內容的網站管理員協商，在 URL 中添加「無索引」標籤，從而有效地要求搜尋引擎不要為該特定頁面建立索引。

監控互聯網以供將來發布

主動監控網路上有關您或您的企業的新內容是管理線上聲譽的關鍵部分。儘早發現潛在的破壞性負面新聞內容可以及時回應，從而減輕聲譽損害。

Google 快訊是一款免費工具，每當新結果與您指定的關鍵字相符時，它就會發送電子郵件通知。透過為您的姓名、公司名稱或其他相關術語設定提醒，您可以接收在線上發布的新內容的即時更新。

此外，在隱身模式下搜尋您的姓名可以提供未經過濾的視圖，以了解您的線上狀態在其他人看來如何。

最後，數位風險保護（DRP）服務可以提供跨互聯網的全面監控。這些服務會掃描各種來源，包括新聞網站、社群媒體平台和論壇，以尋找提及您的名字或業務的資訊。 DRP 提供警報、報告和見解，可以幫助您更有效地了解和管理您的數位足跡。

在 WebRto，我們為想要識別網路上的負面內容和數位威脅並減輕其影響的客戶提供數位風險保護服務。

透過聲譽管理壓制負面新聞文章

當直接刪除負面新聞不可行時，線上聲譽管理(ORM) 策略是一種可行的替代方案。

透過產生正面的、有建設性的內容，您可以有效地抑制搜尋引擎排名中的負面文章，使它們不易被公眾看到。隨著時間的推移，隨著更多正面內容的創建，負面文章在搜尋結果中會被下移，搜尋您的名字或企業的人就不太可能看到它。抑制策略可以包括：

發布新聞稿，
更新社群媒體帳戶，
創建博客，或者
向其他網站貢獻文章。

重要的是要記住，有效的聲譽管理需要一致性和耐心。抑制負面內容的過程需要時間和源源不絕的正面內容才能達到預期的效果。透過各種數位平台定期與受眾互動不僅可以增強您的線上形象，還可以增強您的聲譽，以應對未來的負面內容。

我們可以幫助您探索刪除負面新聞文章的選項

如果您是一篇不討人喜歡、具有破壞性或虛假的負面新聞文章的目標，我們可以幫助您探索刪除選項。在WebRto 律師事務所，我們擁有豐富的經驗，可以策略性（且巧妙地）與新聞出版物接觸，協商刪除有害的負面新聞內容，而所有這些都不會引起人們對此事的進一步關注。

★★★★★
「WebRto 非常出色，幫助我解決了我的名字在報紙和網路上被虛假指控拖入泥潭的情況。我們的線上策略似乎沒有採取任何措施來降低搜尋結果中負面文章的排名。在找到他們之前，我已經失去了生意，並為此感到壓力好幾個月。他們以兩種方式幫助了我。首先，他們確定還有誰在複製虛假資訊並將其重新發佈在印度網站上。我們可以向這些網站付費以刪除文章/提及。其次，也是最重要的一點，多里安與我和我的團隊合作，以了解負面文章和標題的全部情況。然後，她精心撰寫了一封信，闡述了要求媒體從網路上刪除這篇文章的理由。她把信寄給了媒體，媒體隨後認為她的論點有足夠的說服力，刪除了這篇文章！我沒想到會有這樣的結果，我非常感激！”

亨力 2024 年 1 月 20 日

要安排您的首次無義務諮詢，請在線聯繫我們或填寫我們的線上聯絡表單與我們的專家聯絡。

Please rate Stellar

0 0

Your page rank:

Blog