為我們的客戶帶來收入1,369,182,200 美元

Blog

為什麼新聞媒體會拒絕您的負面新聞刪除請求?10個原因

WebRto Reasons why news media refused to delete-04
負面新聞處理

為什麼新聞媒體會拒絕您的負面新聞刪除請求?10個原因

要想說服新聞媒體從網路上刪除負面新聞文章可能是一項具有挑戰性的任務。當接觸新聞媒體時,經常會遇到記者或編輯方面的阻力、對被報導的人不敏感以及對第一修正案的嚴格解釋。

新聞媒體不刪除網路負面新聞和資訊的10個最常見原因:

  • 他們不需要這麼做;
  • 這是一個公共記錄;
  • 這是一份準確報告;
  • 公平報告特權適用;
  • 這是公眾關心的問題;
  • 對新聞主題沒有任何傷害;
  • 過時的編輯實踐;
  • 新聞內容已更新;
  • 多次強迫編輯刪除;
  • 不明確的內部取消發布指南。

隨著傳統報導越來越多地轉移到網路上,舊文章不再被丟進回收箱或縮微膠片。在線發布的負面新聞永遠存在並對其主題產生持久影響。在網路上發布有關您過去的負面新聞文章。它可能會讓你失去工作,或者讓你在你的孩子或未來可能的生活伴侶面前感到尷尬。

但是,別擔心!刪除負面新聞並不是不可能的任務。作為一家在網路誹謗和負面新聞刪除方面經驗豐富的律師和專家團隊,我們幫助來自香港、台灣、大陸、美國和全球各地的客戶刪除負面新聞內容。這是可以做到的,我們的客戶已經能夠結束不愉快的事件並繼續他們的生活。

從技術角度來看,刪除該負面新聞文章只需在網站管理後台敲擊幾下鍵盤即可。而且,特別是如果法律指控被撤銷或刪除,就有強烈的道德理由要求將其刪除。然而,由於根深蒂固的態度和習慣,從外界看來似乎很神秘,新聞媒體對刪除猶豫不決。

下面,我們來看看新聞媒體拒絕刪除負面新聞的10大原因。我們還將解決您如何繞過它以更好地保護您的網路聲譽。

目錄

  1. 新聞媒體不需要刪除負面新聞
  2. 負面新聞是公共記錄的一部分
  3. 新聞媒體通常不會刪除事實報導
  4. 公平舉報權受到保護
  5. 新聞媒體捍衛民眾關心的問題
  6. 新聞媒體考慮保留內容而不刪除內容的影響
  7. 新聞媒體經常以過時的概念運作
  8. 負面新聞內容已經更新了
  9. 新聞媒體內部取消發布準則不明確
  10. 因得罪新聞媒體沒辦法刪除
  11. 新聞媒體移除政策
  12. WebRto 可以幫助刪除負面新聞和媒體

1.新聞媒體不需要刪除負面新聞

每個地方的新聞媒體享有國家憲法和判例法的眾多保護,允許他們發表新聞。起訴新聞媒體刪除負面新聞通常不是最好的選擇,因為只要報導準確,在大多數情況下,沒有什麼可以「讓」新聞媒體的編輯刪除負面新聞。正是出於這個原因,我們建議我們的客戶在提出刪除負面新聞的積極要求之前了解如何與新聞媒體對話的基本知識,因為這些要求可能會被忽視。我們建議訪問我們有關該主題的負面新聞刪除資源,“您可以起訴新聞媒體虛假新聞嗎? ” 「如果您正在考慮對網路媒體誹謗採取法律行動。

這種態度體現在一位律師向新聞媒體提供的建議中,以避免屈服於每一個隨之而來的取消負面新聞請求:「沒有法律——也不可能有,感謝第一修正案——要求你刪除任何文章從你的檔案中。當然,類比是,你沒有義務僅僅因為你所寫的某人被無罪釋放或定罪被刪除,就去公共圖書館取出書架上的紙質論文。”

2.負面新聞是公共記錄的一部分

負面新聞是「公共記錄」的守門人。他們將報告視為對該記錄的保存。透過刪除負面新聞,他們將其從記錄中刪除,並且在他們看來,刪除了歷史記錄。

幾年前,在 iMediaEthics 網站上關於取消新聞發布的線上討論中,《巴達維亞》出版商霍華德歐文斯 (Howard Owens ) 就體現了這種態度。 他說:“我有一個典型的記者/歷史學家對篡改記錄的憎惡。”

3.新聞媒體通常不會刪除事實報導

許多新聞媒體機構不會考慮刪除包含真實資訊的文章(文章:真理作為誹謗的辯護)。這在處理逮捕記錄或警察記事簿時造成了困難,因為資訊是真實的,但沒有提及審判或裁決的結果。

對誹謗指控的絕對辯護就是「事實」。僅僅因為真相有時可能會造成傷害,並不意味著就擁有要求刪除負面新聞文章的絕對權利。

有時新聞媒體願意修改微小的不準確之處或包括線上更新。當警方撤銷指控時,這種情況可能會發生。但是,這可能是一把雙面刃。修改新聞內容可以使其重新發布並提高Google排名。

網路誹謗刪除提示:如果您正在尋找從網路上刪除的負面內容,第一步就是記錄它。請務必對不需要的負面內容、其 URL 以及導致您找到它的搜尋結果進行螢幕截圖。

4.公平舉報權受到保護

即使有人被錯誤指控,新聞媒體也可能因為公平報導特權而選擇不刪除。這項特權允許新聞媒體報導執法工作或法律程序。

即使這些程序被證明是錯誤的,只要報告公正地描述了程序本身,那麼它就會受到保護。

5.新聞媒體捍衛民眾關心的問題

如果新聞媒體認為某個負面新聞是公眾關注的問題,則不會刪除該負面新聞。在與知名人士或民選官員打交道時,這種情況經常出現。

即使是不知名人物也可能會發現自己處於公眾關注的焦點並捲入公眾關注的問題。當一個人捲入社區普遍關心的公共政策議題時,就會發生這種情況。

當一篇文章因其時效性而被認為相關時,也會出現這種理由。如果一篇文章獲得了很多瀏覽量,並且僅在幾個月前發表,那麼該新聞媒體可能不太願意聽取將其刪除的請求。

6.新聞媒體考慮保留內容而不刪除內容的影響

新聞媒體經常權衡繼續發表文章對個人造成的傷害與他們保留公共記錄的願望。如果新聞媒體認為繼續發布該負面新聞沒有任何危害,那麼他們可能會決定放棄它。

即使負面新聞內容的一部分是誹謗性的,新聞媒體也可以透過辯稱誹謗部分不超過新聞媒體其餘部分造成的損害來尋求辯護。這種很少被引用的論點稱為增量傷害原則。增量損害原則名副其實,適用於新聞媒體造成的損害極小的情況。

誹謗法事實:大多數人混淆了「書面誹謗」和「口頭誹謗」這兩個術語。書面誹謗是指虛假的書面事實陳述,而口頭誹謗是指虛假的口頭事實陳述。兩者都會損害他人的聲譽。

7.新聞媒體經常以過時的概念運作

一些新聞媒體沒有意識到一個人的谷歌搜尋結果可能對其生活產生的影響。或者,有時他們只是對此不屑一顧。

一些較小的新聞媒體可能從未遇到過這樣的爭論。報紙業對於墨水和新聞紙的消亡以及互聯網的崛起適應緩慢。這是許多新聞媒體被關閉或被掏空的核心原因。

這位前報社記者在 2007 年寫的一篇關於網路構成的威脅的專欄被許多編輯拒絕後,創辦了「報紙死亡觀察」網站,追蹤該行業的裁員和倒閉情況。

由於適應新數位世界的延遲,編輯人員很難了解網路上流傳的文章如何影響人們。

8.負面新聞內容已經更新了

許多新聞媒體會花時間更新負面新聞內容以準確反映資訊。雖然獲得準確的報告很有幫助,但更新也被用作負面新聞不會被刪除的原因。如果資訊已更新,那麼它現在是準確的,並且應該保持不變。

品牌聲譽和監控提示:如果您或您的企業有線上業務,則必須制定線上聲譽監控預算。這樣做是了解公眾對您和您的產品或服務的看法並識別智慧財產權侵權者的好方法!

9.新聞媒體內部取消發布準則不明確

新聞業團體已經意識到取消發布的問題,並對此進行了多年的爭論。但許多新聞媒體仍然遲遲沒有製定具體政策來應對這些問題。

北卡羅來納大學教堂山分校媒體道德專家黛博拉·德懷爾(Deborah Dwyer)進行的一項調查揭示了 新聞媒體在處理刪除請求方面仍然舉步維艱。

調查發現,80%的受訪媒體制定了取消發布政策。但其中近一半的政策沒有以書面形式記錄下來,只有2% 的內容在新聞編輯室之外得到了分享。德懷爾的調查顯示,只有一小部分(14%)媒體機構將取消發布指南寫入了官方員工手冊中,40%的受訪者表示,他們只有在問題出現時才了解這些政策。

最後,就誰做出取消發布的決定而言,調查發現通常由主編和/或總編輯擁有最終決定權。但64%的受訪者表示,IT 部門有能力自主刪除負面內容,使技術人員擁有龐大的權力。

10.因得罪新聞媒體而無法刪除

近年來隨著網路負面新聞不斷的發布,我們意識到許多人和企業在刪除負面新聞方面並不是很專業,其中有68%的人都會直接請律師來要求新聞媒體下架負面新聞文章,20%的人都會委託公關公司來向新聞媒體請求刪除文章,12%的人都會找提供負面新聞刪除服務商來處理負面新聞。無論您用哪種方式刪除負面新聞都很有可能得罪新聞媒體,因為有決定權刪除的編輯想看到您的真誠而不是虛情假意。

我們發現有很多客戶因得罪新聞媒體而無法刪除負面新聞,事實上要刪除負面新聞得要先了解新聞媒體環境,然後以富有同情心的方式向新聞媒體請求刪除。了解如何增加負面新聞刪除的機會

新聞媒體移除政策

我們與幾家媒體機構討論了他們的刪除政策,讓編輯直接評論他們如何處理取消發布請求。

克里夫蘭猶太新聞

克里夫蘭猶太新聞社總裁兼出版人凱文·阿德爾斯坦給出了典型的回應。他表示,他的出版品不願刪除內容,因為這會讓編輯面臨偏袒的指控。

「我們確實不時收到來自非公開個人或其法律顧問的請求,要求刪除我們所寫的一篇文章,其中他們發現自己陷入了民事或刑事案件,」阿德爾斯坦在書中寫道。對我們問題的答案。

「雖然刪除此類內容的決定由發布商自行決定,但這種情況很少,而且每種情況都會根據具體情況進行處理- 在這種情況下,我們會同意從我們的網站中刪除內容和/或取消搜尋索引引擎。為了避免任何偏袒、偏見或‘挑選’刪除內容的感覺,需要再次強調的是,我們刪除此類內容的情況很少。”

事實上,阿德爾斯坦表示,可能需要法院命令才能促使他刪除內容。

補丁網

有些媒體更容易被刪除。 Patch 是一個超本地化新聞平台,在 50 個州的 1,200 多個社區運營,它發布了一個線上表格,允許讀者提出刪除請求。

Patch 的總編輯 Lauren Traut 在給我們的評論中指出,Patch 沒有刪除新聞的法律義務。

她寫道:“然而,我們確實認為自己在道德上有義務做到公平,並允許人們繼續他們的生活,而不會出現一些違規行為出現在谷歌名字搜索的頂部。”

「涉及青少年犯罪的案件(擾亂治安、輕微持有毒品案件等)會以富有同情心的眼光看待。當有人就驅逐事宜聯繫我們時,我們要求他們或他們的律師提供有關案件處理的任何法律文件。如果我們能夠驗證結果,我們將從文章中刪除識別資訊(根據具體情況),甚至刪除該文章。”

Traut 表示,該政策已實施四年,Patch 每月收到約 100 個刪除請求。

WCPO Channel 9 TV

在其網站上,WCPO Channel 9 TV 也提供了「取消發布請求」表格,人們可以使用該表格要求從網站上刪除項目。

本地內容高級總監 Mike Canan 在撰寫的一篇有關刪除的文章中表示,處理取消發布法庭記錄的請求 需要尋求新聞業兩個關鍵原則之間的微妙平衡。他寫了:

  1. 「我們是歷史的書寫者,分享我們社區發生的故事。這些逮捕確實發生了。刪除它們的記錄似乎與該目標背道而馳。
  2. 我們也不希望對人們造成不當或無根據的傷害。我們力求公平。”

Canan 在受訪時表示,WCPO 網站每月會收到兩到三個刪除要求。他表示,他不想提供該電視台刪除了多少內容的數字,因為「一切都取決於具體情況」。

該電視台最近刪除內容的一個案例是從一篇涉及訴訟的報告中刪除了一個要點。

卡納納在給我們的信中寫道:“在要點中,我們提到了一名提起不當解僱訴訟的女性,她聲稱自己在被指控性騷擾後被不公平地解僱。”

「案子解決了。她的名字現在出現在谷歌搜尋中,導致她找不到工作。這篇文章已經好幾年了。我們認為這個故事不需要特定的要點,並且聲稱她被錯誤解僱並不一定意味著她做錯了什麼。”

克里夫蘭平原經銷商 & Cleveland.com

俄亥俄州最大的報紙《克里夫蘭平原經銷商報》正在進行一項取消出版的大型實驗。

2018年,該報網站Cleveland.com 宣布了一項新的刪除政策。 根據該政策,犯下非暴力犯罪並成功向法院請求刪除記錄的人,如果能夠提供刪除證據,他們的名字將從網站上刪除。

克利夫蘭網站編輯克里斯奎因寫道,這項政策是經過大量反省的結果。 「似乎已經沒有一個星期過去了,我們新聞編輯室裡的幾個人都沒有聽到那些因克利夫蘭網站的突出報導而無法改善生活的人的來信,講述他們在谷歌搜索他們的名字時犯的錯誤, 」他在一篇文章中解釋。

“他們找不到工作,或者他們的孩子找不到內容,或者新朋友看到它並做出判斷。”自從推出最初的政策以來,Cleveland.com 更進一步,成立了一個由編輯和記者組成的委員會,根據具體情況權衡取消發布的請求。

WebRto可以幫助刪除負面新聞和媒體

令人鼓舞的是,一些報紙不再援引第一修正案來立即關閉取消出版的請求。拒絕二元解決方案(要么不修改文章,要么刪除文章)的編輯數量似乎正在下降。中間立場的替代方案正在出現,仍然可以為故事的主題提供一些緩解。

例如,一種獲得接受的解決方案是從搜尋引擎中取消文章索引。搜尋引擎取消索引會從 Google 索引中刪除文章。這會阻止該文章出現在 Google 的搜尋結果中,並使日常網路使用者更難找到該文章。

如果有害和負面新聞正在損害您的個人或職業生活,請在線聯繫 WebRto 經驗豐富的負面新聞刪除律師和專家。 WebRto 擁有與新聞機構和網站合作的豐富經驗,可以聲稱刪除率接近 100%,同時保持負面新聞文章刪除成本盡可能低。

Leave your thought here

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *