為我們的客戶帶來收入1,369,182,200 美元

Blog

如何建立維基百科條目?5個成功案例與撰寫心法分享

WebRto Create a Wikipedia entry-04
維基百科

如何建立維基百科條目?5個成功案例與撰寫心法分享

維基百科條目的建立藝術:從零到典範的完整指南

在數位時代,維基百科已成為全球知識結構的基石,它不僅是第一個被多數人觸及的資訊站,更是權威、中立與集體智慧的象徵。建立一條成功的維基百科條目,遠非簡單的資料堆砌,而是一場嚴謹的知識建構之旅,需遵循其核心原則、通過社群的嚴格審視,並最終貢獻於人類的共享知識庫。本文將深度剖析建立維基百科條目的完整流程,結合五個來自不同領域的經典成功案例,並分享資深編輯者的核心心法,旨在為您提供一份兼具理論深度與實踐價值的終極指南。

第一部分:維基百科的核心精神與不可動搖的基石

在動手建立任何條目前,必須深刻理解維基百科的運作哲學。這並非一個宣傳平台、個人論壇或初級資料發布處,而是一部力求中立、可驗證、由可靠來源支持的百科全書。

  1. 中立的觀點(NPOV):這是維基百科的最高準則。它要求所有內容必須公正地呈現所有重要、已發表的觀點,不偏袒任何一方。編者應如實反映來源資訊,而非表達個人意見。
  2. 可驗證性(Verifiability):條目中的任何內容,尤其是可能引發爭議或關於在世人物的論述,必須能讓讀者追溯到一個已出版的可靠來源。原創研究(即由編者自行推導、分析或首次總結的資訊)嚴格禁止。
  3. 非原創研究(NOR):維基百科是既有知識的彙編者,而非新發現的創造者。所有內容必須基於已公開發表的可靠資料。
  4. 關注度(Notability):一個主題必須能證明其具有「值得注意的」重要性,才有資格擁有獨立條目。通常,這需要通過第三方可靠來源進行大量且實質的報導來證明。

第二部分:條目建立前的深度準備——奠定成功之基

倉促提交草稿是條目被快速刪除的最主要原因。成功的建立始於縝密的準備。

第一步:徹底驗證主題的關注度
這是門檻性的一步。根據維基百科的指引,不同主題有關注度指引(如人物、組織、事件等)。以「人物」為例,通常需要滿足以下至少一項:

  • 獲得過重大獎項或榮譽。
  • 在具有可靠來源廣泛覆蓋的領域中擔任要職。
  • 有重要的發明、創作或學術貢獻,並被可靠媒體獨立報導。
  • 在特定領域內,其成就被多部專著或主流媒體專題報導。

行動建議:在建立前,請先蒐集至少3-5個獨立於該主題本身的可靠來源(如主流新聞媒體、權威學術期刊、知名出版社的書籍)進行深度報導的證據。這些來源將是條目的生命線。

第二步:全面蒐集與評估可靠來源
來源的質量決定條目的存亡。維基百科對來源有嚴格的階層:

  • 最優來源:經同行評審的學術期刊、知名出版社出版的書籍、主流報紙(如《紐約時報》、《BBC》、《衛報》等)、聲譽良好的學術機構報告。
  • 需謹慎使用的來源:部落格、個人網站、新聞稿、內容農場、大多數的自行出版作品。這些通常不被視為可靠來源。
  • 不可使用的來源:任何形式的原創資料、社論性內容、明顯利益衝突方的宣傳材料。

撰寫心法一:預先建立「來源庫」。在動筆前,將所有潛在可用的來源(包括完整引用資訊和可直接引用的重點內容)整理在一個文件中。這不僅有助於驗證關注度,更能確保撰寫時引用的流暢與準確。

第三步:創建帳號與熟悉編輯環境
註冊一個維基百科帳號能建立您的編輯歷程,增加可信度,並獲得「草稿空間」的使用權。強烈建議先花時間閱讀「幫助頁面」,並在「沙盒」中練習基本編輯語法(如引用、連結、章節設定)。理解「討論頁」的功能至關重要,它是與其他編輯者溝通的核心場域。

第三部分:條目撰寫的實戰藝術——從結構到文字

一條優質的維基百科條目,讀起來應像一篇結構嚴謹、客觀冷靜的學術短文。

1. 開篇導言:精煉的百科摘要
導言是條目的靈魂,應以一段(至多兩段)文字,凝練地概括主題最重要的資訊:它是誰/什麼、其主要意義、關鍵事實(如時間、地點、成就),並在首次提及時以粗體標示條目標題。導言應能讓讀者在30秒內掌握全貌。

2. 主體結構:邏輯清晰的章節編排
根據主題類型,採用標準的百科結構。例如:

  • 人物條目:早年生活與教育、職業生涯、主要貢獻與成就、個人生活、獎項與榮譽、著作/作品列表、公眾評價(需基於可靠來源)、參考資料、外部連結。
  • 組織/公司條目:歷史、業務與產品、公司治理、財務表現、社會評價與爭議。
  • 事件條目:背景、過程、後果與影響、相關紀念。
  • 作品條目(如書籍、電影):劇情概要(避免劇透過多)、製作過程、主題分析、發行與反響、獎項。

撰寫心法二:倒金字塔式寫作。將最重要的資訊放在章節的前端和最顯眼的位置。每個段落的首句應是該段的核心句。

3. 行文風格:完全的中立與精準

  • 避免讚譽性詞彙:不使用「偉大的」、「革命性的」、「著名的」等主觀形容詞。改用事實描述,如「其理論被學界廣泛討論」或「該作品獲得了普立茲獎」。
  • 使用第三人稱:永遠不用第一人稱(我、我們)或第二人稱(你)。
  • 避免未來式:除非引用已公開發表的預測,否則不應描述未來計劃。
  • 謹慎處理爭議:對於有爭議的內容,應平實地引用各方觀點,並明確標註來源。格式為「據《XX報》報導……」,而「批評者認為……」則必須附上具體的批評來源。

4. 引用與參考資料:條目的鋼筋骨架

  • 行內引用:任何需要驗證的事實、數據、引語、觀點,都必須在句末添加上標數字連結,連接到文末的參考資料列表。
  • 參考資料列表:使用<references />標籤自動生成。每個來源格式需完整統一(通常使用引文模板,如{{cite news}})。
  • 文末外部連結:僅列出極具補充價值、非營利性的官方或權威資源(如大學的專題頁面、官方數位檔案館)。

撰寫心法三:每一句陳述都先問「來源何在?」。養成「撰寫即引用」的習慣,確保每一個斷言都有可靠來源支撐,這是抵禦其他編輯質疑和刪除的最堅實盾牌。

第四部分:提交與社群互動——通過審查的關鍵

在沙盒或草稿頁完成初稿後,切勿急於正式發布。

  1. 自我審查:使用條目評級標準自行檢查:關注度是否充足?結構是否合理?來源是否覆蓋全面且格式正確?語言是否中立?
  2. 提交草稿:通過「草稿命名空間」提交,讓條目進入社群審閱流程。同時,可在相關的「專題討論頁」(如「生物專題」、「歷史專題」)禮貌地提出審閱請求。
  3. 應對社群反饋:其他編輯者可能會提出修改意見、來源請求,甚至關注度質疑。討論頁是您的溝通生命線。保持冷靜、專業、合作的态度,針對問題補充資料或修改內容。激烈的辯護或無視意見將導致條目被提報刪除。
  4. 耐心與堅持:從草稿到成為正式條目,可能需要數週甚至數月的反覆修改。這是正常過程,是維基百科品質控制的體現。

第五部分:五個經典成功案例深度剖析

以下案例展現了在不同挑戰下,如何成功建立並維護高質量條目。

案例一:「唐鳳」(數位政務人物)

  • 成功關鍵極致的中立與全面的來源覆蓋。唐鳳作為具有高公眾知名度的政治人物,其條目面臨極高的審查標準。
  • 撰寫心法體現:條目嚴格遵循「早期生活」、「職業生涯」、「政策與貢獻」、「公眾形象」等標準結構。每一項職務任命、每一項政策主張(如開放政府、vTaiwan)都緊密連結到政府新聞稿、國際媒體(《外交政策》、《WIRED》)的深度報導。關於其性別認同與哲學思想的描述,均引用其本人公開發表的訪談或文章,避免任何第三方猜測。條目成功平衡了其成就與公眾討論,成為人物條目的典範。

案例二:「八仙山林業聚落」(地方歷史遺跡)

  • 成功關鍵將小主題置於大歷史脈絡中,以學術研究鞏固關注度。一個地方性聚落看似關注度不足。
  • 撰寫心法體現:編者沒有單純描述聚落現狀,而是將其緊密鑲嵌在「台灣林業史」、「日治時期台灣建築」兩大歷史脈絡下。條目大量引用林務局的官方調查報告、文化部的文化資產資料、台灣大學的歷史地理學術論文,以及日治時期的官方檔案。通過這些高質量來源,證明了該聚落在產業史、建築史與社區變遷中的「顯著意義」,完美滿足了歷史遺跡的關注度要求。

案例三:「Global Phenomenon Song ‘Despacito’」(文化現象)

  • 成功關鍵數據化呈現影響力,多維度引用全球媒體。描述一個流行文化現象,容易流於瑣碎和主觀。
  • 撰寫心法體現:條目以破紀錄的串流媒體數據、商業排行榜成績(如 Billboard)作為客觀骨架。其文化影響部分,則廣泛引用從《紐約時報》的音樂評論到《BBC》的拉丁文化分析,從《富比士》的商業報導到語言學雜誌對其歌詞跨文化傳播的研究。這種寫法將一個流行歌曲提升到社會現象的層次進行百科式記錄,避免了粉絲視角。

案例四:「CRISPR基因編輯技術」(前沿科學)

  • 成功關鍵複雜科學的清晰化解釋與嚴格的學術溯源。尖端科學條目需兼具專業性與可讀性。
  • 撰寫心法體現:條目從基本原理、發現歷史、技術機制到應用與倫理爭議,結構清晰。每一個科學發現步驟,都精確引用《自然》、《科學》等頂尖期刊的原創論文。技術描述部分使用精準但不過度專業的語言,並輔以示意圖。倫理爭議部分,均衡呈現支持與反對陣營的科學家觀點及主流媒體報導,是NOR和NPOV原則的完美示範。

案例五:「台南美術館二館」(當代建築與機構)

  • 成功關鍵整合建築、藝術與城市發展的多源論述。一個新成立的機構,需要證明其即時的顯著性。
  • 撰寫心法體現:條目不僅描述建築的設計師(坂茂)及其得獎記錄,更透過建築評論(《ArchDaily》、《台灣建築》)、開幕時的重要藝術展覽報導(引用《藝術新聞》等)、以及其對台南市區觀光與文化政策影響的城市發展報告,多角度論證了該館在當代建築、藝術推廣與地方文化政策中的即時且重要的角色,成功避免了因「新」而被質疑關注度的問題。

第六部分:資深編輯心法總匯與常見陷阱規避

核心心法:

  • 像圖書管理員,而非推銷員:你的任務是整理、歸檔既有知識,而非倡導或宣傳。
  • 來源為王,關係為后:與社群建立良好溝通關係很重要,但最終能保護條目的是無可挑剔的可靠來源。
  • 增量編輯,持續改善:沒有一條目是瞬間完美的。先建立一個符合基本要求的骨架,再逐步補充內容、提升質量,是更可持續的策略。

必須規避的陷阱:

  1. 利益衝突編輯:如果您與條目主題有密切關係(如本人、僱主、客戶),強烈建議僅提出建立請求,或於討論頁提供可靠來源,由中立編輯主筆。自行創建極易因違反中立原則被刪除。
  2. 宣傳語調:任何像新聞稿、廣告文案的語言都是紅線。專注於事實,讓成就自己說話。
  3. 原創研究:這是新手最常犯的致命錯誤。例如,將不同來源的資訊進行全新綜合得出一個結論,或對 primary source(如古籍、檔案)進行個人解讀。一切結論必須來自已發表的可靠二手文獻。
  4. 忽視討論頁:維基百科是協作平台。無視他人的提問或建議,會被視為不合作,可能導致編輯權限受限。

結語:成為知識宮殿的建造者

建立一條成功的維基百科條目,是一項融合學術研究、冷靜寫作與社群協作的綜合技藝。它要求編者暫時隱去自我,成為知識的忠實僕人與熟練的架構師。這個過程或許充滿挑戰,但最終的獎賞是豐厚的:您所貢獻的每一個字句,都將成為人類自由知識大廈中一塊經得起檢驗的堅固磚石,在全球讀者的檢索與閱讀中,持續閃耀著理性與共享的光芒。從今天起,帶著對可靠來源的敬畏、對中立視角的堅持,開始您的知識建構之旅吧。

Leave your thought here

最近文章

文章分類

文章標籤

App Store優化 FB騷擾處理 Google Business Profile Google Trends Google 惡意評論 Google惡意評論刪除 Google 我的商家優化 Google 移除搜尋結果 Google 聲譽管理 google評論惡意攻擊 Google 評論政策 Google 評論管理 Google負評申訴 ig假帳號舉報 ig帳號被停用dcard IG新聞下架 ig被停用多久恢復 ig騷擾報警 ig騷擾律師 Reddit Reddit舉報貼文 Revenge porn SEO專家 SEO 負面文章 TikTok負評刪除 YouTube 誹謗影片刪除 YouTube誹謗影片刪除 企業聲譽 侵犯版權 個人聲譽危機 個人資料保護法 內容營銷 公然侮辱罪 利用影片提升排名 刪除 Google 搜尋結果 刪除ig假帳號 刪除谷歌差評 刪除負面內容 刪除負面文章 刪除負面新聞 博客管理 反 SLAPP 法律 告人誹謗極難勝訴 品格誹謗 品牌公關危機 品牌網路聲譽修復 品牌聲譽分析 品牌聲譽恢復 品牌聲譽監控 品牌聲譽管理定義 品牌聲譽管理專家 品牌聲譽管理是什麼 品牌聲譽風險 品牌聲音 如何處理公關危機 應對網路勒索 應用商店優化 我可以刪除 Google 評論嗎 我的google評論 打造個人品牌 提升品牌形象 損害品牌聲譽 搶註網址 本地SEO優化 本地SEO排名 本地聲譽行銷 消費者信心 消除負面新聞 獲得更多 Google 評論 監控網路聲譽 移除負面新聞 網路聲譽預防 網路誹謗律師 網路騷擾報警 網路騷擾律師 網路騷擾處理 編輯維基百科 臉書檢舉 衡量品牌聲譽 被遺忘權案例 被遺忘的權利 誹謗他人名譽 誹謗罪構成要件 誹謗訴訟時間 谷歌差評刪除 谷歌搜尋結果移除 負評提告 負面內容刪除 負面宣傳 負面搜尋結果 負面新聞刪除 負面新聞刪除策略 負面新聞可以刪除嗎 負面新聞影響 負面新聞處理 負面新聞處理技巧 越南數位行銷 連結建設策略 面對網路勒索 韓國行銷公司