介紹

擁有一個結構良好且引用正確的維基百科頁面可以顯著提升公司的線上形象和可信度。如果操作不當，維基百科文章的編輯可能會損害其品牌，甚至會導致文章被刪除。對於公關從業人員、行銷總監和傳播總監來說，了解如何獲得適合維基百科參考的媒體報導至關重要。

本指南將以虛構的加密公司「CryptoInnovate」為例，帶您了解維基百科參考資料的複雜性。我們將探討什麼是好的維基百科參考，以及如何確定適當的來源和策略來獲得值得參考的媒體報導。

什麼是維基百科參考？

維基百科參考文獻是百科全書內容陳述的支柱。它們是公開可見的證據，旨在支持文章中的陳述，讓維基百科的讀者和編輯者能夠驗證資訊並更深入地探討主題。

在維基百科文章中尋找參考資料

通常可以在維基百科文章的幾個地方找到參考文獻：

• 行內引用：連結到頁面底部完整參考資料的小上標數字或字母。
• 參考文獻部分：文章末尾的專門區域，列出所有引用的來源。
• 進一步閱讀或外部連結部分：文章中可能未直接引用但提供有價值的相關資訊的附加資源。

優秀維基百科參考資料的特質

在維基百科編輯者眼中，並非所有來源都是平等的。對於致力於提高公司維基百科影響力的公關和行銷專業人士來說，了解如何才是好的參考至關重要。

首選來源與非首選來源

維基百科對於什麼是可靠來源有明確的指導方針。一般來說，首選的來源包括：

• 知名新聞機構
• 同行評審的學術期刊
• 知名出版社出版的書籍
• 政府出版品和報告

不推薦或不鼓勵的來源通常包括：

• 新聞稿
• 公司網站
• 個人部落格或社交媒體貼文
• 論壇或討論板
• 自出版材料

目前被認為不可靠的來源範例

反誹謗聯盟：人們可能認為 ADL 是可靠的，但根據維基百科，「人們一致認為，ADL 是有關以色列/巴勒斯坦衝突的普遍不可靠的消息來源，因為有大量證據表明 ADL 充當了親- 以色列倡導組織，多次發表有關以色列/巴勒斯坦衝突的虛假和誤導性言論，並將其當作事實，且未撤回。 “

大量報導的重要性

好的維基百科參考資料的一個主要方面是它對主題提供了大量的覆蓋。這意味著：

• 文章應該主要講述主題（在我們的例子中是 CryptoInnovate），而不僅僅是順便提及它。
• 主題名稱最好出現在標題或文章的開頭，以顯示其對內容的重要性。
• 報導應該提供關於該主題的有意義的信息，而不僅僅是簡短的提及或列出。

適合維基百科引用的內容類型

維基百科接受各種各樣的內容類型作為參考，只要它們符合可靠性和相關性的標準。了解這些內容類型可以幫助公關和行銷專業人士為他們的維基百科策略找到正確的來源。以下是以我們的樣本公司為例的一些例子：

科學和學術來源

• 同行評審期刊：這些期刊被認為是最可靠的來源之一，尤其是對於技術或科學聲明。對於 CryptoInnovate，這可能包括區塊鏈技術期刊或密碼學出版物中的文章。
• 學術書籍：由大學出版社或受人尊敬的學術出版商出版的書籍可以提供深入、可靠的資訊。
• 會議論文集：來自著名學術或產業會議的簡報或論文可以成為寶貴的資料來源，尤其是對於加密領域的前沿主題。

主流媒體和出版物

• 報紙文章：來自受人尊敬的國家或國際報紙（例如《紐約時報》、《華爾街日報》）的文章通常被認為是可靠的。
• 雜誌特色：知名雜誌的深度文章，尤其是那些專注於科技或金融的雜誌，可以成為極佳的資料來源。
• 線上新聞網站：擁有編輯監督的成熟線上新聞機構通常是可以接受的。對於 CryptoInnovate 來說，CNBC 或路透社等網站上的技術部分可能具有相關性。

行業特定出版物

• 產業期刊：特定產業的出版品可以提供專業、深入的報道，但往往有偏見。
• 專業雜誌：這些雜誌可以提供行業趨勢和公司概況的見解。

書籍和電子書

• 非小說類書籍：知名出版社出版的書籍，尤其是涉及產業歷史或分析的書籍，可以提供有價值的參考。
• 技術手冊：對於有關技術的具體技術聲明，來自受尊敬來源的技術文件可能是合適的。

政府和機構來源

• 政府報告：政府機構的官方報告或文件（例如：美國證券交易委員會的文件、國會證詞）可以作為高度可靠的來源。
• 智庫出版品：來自受人尊敬的、無黨派的智庫或研究機構的報告可以提供有價值的分析和數據。

多媒體來源

• 影片內容：雖然不太常見，但來自知名來源的影片內容（例如，主要新聞網路的訪談、TED 演講）有時可以用作參考。
• 播客：來自成熟新聞播客的文字記錄或音訊可能會被接受，尤其是引用或第一手資料。

數位檔案和資料庫

• 數位圖書館：現有的數位圖書館或檔案館的資源可能很有價值，尤其是對於歷史背景而言。
• 專門的資料庫：對於有關 CryptoInnovate 的財務或技術數據，來自受尊敬的行業資料庫的資訊可能是合適的。

選擇維基百科參考資料來源時，不僅要考慮內容的類型，還要考慮其可靠性、中立性和與主題的相關性。對於CryptoInnovate 而言，技術來源（提供有關技術的詳細資訊）、金融出版物（提供有關市場影響和公司業績）和主流媒體（提供有關一般公司資訊和行業趨勢）的混合可能會創建一套全面的參考資料。

請記住，維基百科通常更喜歡次要來源而不是主要來源。這意味著，分析 CryptoInnovate 對加密市場的影響的文章通常比該公司（主要來源）的直接聲明更受歡迎。始終瞄準提供全面、客觀報導的來源，而不是那些可能被視為宣傳或偏見的來源。

維基百科頁面中的宣傳內容是導致頁面遭到嚴厲編輯甚至刪除的最快方法之一。

高品質和低品質參考文獻之間的區別

了解高品質和低品質參考文獻之間的差異對於維護維基百科文章的完整性以及維護文章本身的可行性非常重要。

高品質參考文獻範例

• 《富比士》或《彭博》等知名金融出版物上刊登了有關 CryptoInnovate 的專題文章。
• 在同行評審的區塊鏈出版物中對 CryptoInnovate 的技術進行深入分析。注意：加密行業出版物通常被認為不夠可靠，不能用作重要參考。這通常是由於維基百科編輯者的偏見。
• 一份政府報告提到了 CryptoInnovate 對加密貨幣市場的影響。政府報告通常被認為是可靠的。

低品質參考文獻範例

• CryptoInnovate 網站上發布的新聞稿宣布推出一款新產品。
• CryptoInnovate 執行長在公司部落格上發表的一篇部落格文章。
• 用戶在論壇討論中對 CryptoInnovate 的未來項目進行推測。

什麼構成了維基百科的可靠來源？

維基百科的可靠來源是具有編輯監督、事實查核流程和準確性聲譽的來源。這些來源通常是知名的出版物或機構，以其在相關領域的可信度而聞名。

使用低品質參考文獻的後果

使用不合格的引用可能會對維基百科文章產生多種負面影響：

• 如果沒有正當的來源，個別陳述可能會受到質疑或刪除。
• 文章的整體可信度可能會受到質疑，從而導致編輯們更加嚴格地審查。
• 在極端情況下，大量不良引用可能會導致文章被提名刪除。

參考文獻太少的後果

僅有少量參考資料，即使是好的，也是有風險的。例如，在撰寫本文時，一家加密貨幣公司僅有三處引用了幾個月前創建的維基百科文章。下面是他們的參考圖片。請注意，這三者都非常好。它們分別是 Y Combinator、福布斯和 The Standard。

…並不總是好的

但進一步挖掘顯示：

• 《富比士》文章是由撰稿人而非專職作家撰寫的。撰稿人通常會得到報酬，因此一般被認為不如專職作家可靠。
• Y Combinator 文章並不是一篇文章，而只是其他文章的清單。
• 最後一份參考文獻《標準》不在不可靠出版品名單上，所以可能沒問題。

確定維基百科頁面的合適參考

尋找合適參考資料的一個好策略是查看類似公司或個人的維基百科頁面。對於 CryptoInnovate 來說，這可能涉及查看其他加密貨幣公司或區塊鏈技術公司的維基百科頁面。注意：

• 引用的出版物類型（例如：技術期刊、金融新聞網站和學術論文）
• 參考文章的覆蓋深度
• 消息來源有多新
• 誰創作了參考內容，是專職作家還是撰稿人？貢獻者常常遭到反對。

看似靈活的參考資料

雖然維基百科對可靠來源有明確的指導方針，但您可能會注意到有些文章包含的參考資料似乎不符合這些標準。但為什麼？嗯，有幾個原因：

• 歷史接受：在實施更嚴格的指導方針之前，一些較舊的參考文獻可能已被保留。
• 缺乏更好的來源：在某些情況下，如果沒有更好的替代方案，可能會暫時接受不太理想的來源。
• 編輯自由裁量權：維基百科編輯是人，對來源品質的解讀可能有所不同。人們都有偏見。
• 沒有人注意到：低品質的參考文獻可能只是因為沒有人注意到。

值得注意的是，依賴這些例外並不是一個值得推薦的策略。始終追求盡可能高品質的參考資料，因為不這樣做可能會給您帶來麻煩，特別是對於像加密公司這樣難以獲得維基百科文章的行業來說。

取得高品質維基百科參考資料的策略

現在我們了解了什麼是好的維基百科參考資料，讓我們來探索如何取得它們。

尋找合適的出版物

首先建立一份與 CryptoInnovate 類似的公司在維基百科文章中經常引用的出版物清單。這可能包括：

• 科技出版品（例如 TechCrunch、Wired）
• 金融新聞媒體（如《富比士》、彭博社）
• 產業特定新聞網站
• 專注於（我們的範例公司的）技術的學術期刊

分析參考結構

密切關注成功的維基百科文章中的參考文獻的結構。尋找：

• 以公司為主要主題的文章（例如標題中的公司名稱）
• 內容由專職作家而非投稿者或客座作者撰寫
• 以對加密貨幣行業的公正報道而聞名的出版物
• 不在「黑名單」上的出版品。

有效推廣維基百科參考文獻

確保適合維基百科參考的媒體報導需要採用與傳統公關策略不同的方法。一份新聞稿根本無法解決問題。

量身訂做你的推廣活動

當聯繫出版物時，請記住：

• 關注那些可能對該主題提供大量報道的出版物
• 宣傳故事不僅是簡單的公告，還提供深入的分析或產業見解
• 提出直接支持您計劃在維基百科上發表的聲明的故事（但不要編輯您自己的頁面）
• 爭取由專職撰稿人或受人尊敬的產業分析師進行報道
• 切勿推銷促銷內容；相反，提供真正的新聞價值或專家評論。宣傳內容常會毀掉維基百科文章。

開發適合維基百科的內容

與記者和出版物合作創作以下內容：

• 提供有關該主題在行業中的作用的全面信息
• 包括有關公司營運、技術或市場影響的可驗證事實和數據
• 提供領導階層對產業趨勢或挑戰的專家見解

結論

要取得符合維基百科適當參考資格的媒體報導，需要採取不同於傳統公關實務的策略方法。透過了解維基百科對可靠來源的標準、分析您所在行業的成功文章並相應地調整您的媒體宣傳，您可以大大提高為您的公司建立強大而可信的維基百科形象的機會。

請記住，目標不僅僅是在各種出版物中被提及，而是獲得大量高品質的報導，為維基百科讀者提供真正的價值，並滿足百科全書的中立性和可靠性標準。只要有耐心、毅力並專注於品質而非數量，您就可以建立強大的參考基礎，為您的公司提供全面、權威的維基百科文章。

不過，為了讓大家明白，我還要再說一次：沒有任何促銷內容。