Threads誹謗案件達成調解：律師確保調解筆錄具有強制執行力之重要性完整詳細說明

近年來，隨著社群媒體的蓬勃發展，Meta公司旗下的新興社群平台「Threads」（俗稱串串）迅速崛起，成為公眾輿論交流、資訊傳遞的重要場域。其與Instagram連動的特性、簡潔的文字介面以及高度的即時互動性，吸引了大量用戶。然而，這種開放性與即時性也伴隨著風險，其中尤以誹謗言論的散播最為常見且殺傷力強大。在Threads上，一則不實的指控、惡意的謾罵或未經查證的負面評論，可能在短時間內獲得廣泛的轉發與討論，對受害者的名譽、身心狀態乃至職業生涯造成難以彌補的傷害。

當此類網路誹謗事件發生，受害者尋求法律途徑解決時，訴訟固然是解決紛爭的終極手段，但冗長的審理過程、高昂的訴訟費用以及舉證的困難，常使當事人感到心力交瘁。因此，在訴訟過程中，雙方當事人在法院或調解委員的協助下，達成「和解」或「調解」，往往成為更有效率、更能弭平紛爭的選項。然而，許多當事人甚至部分法律從業人員，可能忽略了確保最終簽署的「調解筆錄」或「和解筆錄」具有「強制執行力」的極端重要性。

本文旨在深入探討在Threads誹謗案件中，達成調解後，為何律師必須將確保調解筆錄具有強制執行力作為核心任務。我們將從Threads平台特性與誹謗行為態樣、民事與刑事誹謗責任的基礎、調解與和解的類型及其效力差異、強制執行力的法律效果與實務操作，以及律師在調解程序中應如何具體確保該效力等面向，進行詳盡且完整的剖析，以期為讀者提供一份深入且實用的法律指南。

第一章：Threads平台特性與誹謗行為之新型態

在探討法律救濟途徑之前，必須先理解Threads這個獨特的社群生態系，以及在此平台上誹謗行為所呈現的新型態特徵。

第一節 Threads的傳播機制與社群文化

Threads的設計初衷在於提供一個「即時文字對話」的公開廣場。與Facebook的封閉社團或Instagram的圖片分享為主不同，Threads鼓勵用戶發表簡短、即時的文字想法，並能輕易地與他人的貼文互動。其「轉發」功能強大，使得資訊能如病毒般迅速擴散。此外，由於與Instagram帳號連動，用戶的真實身份與虛擬身份高度重疊，這使得言論的殺傷力更具針對性，因為攻擊往往直指現實生活中的個人。

第二節 Threads上常見的誹謗行為類型

1. 直接指控型： 最典型的態樣，即在貼文中直接指控某人「詐欺」、「劈腿」、「抄襲」、「品行不端」等具體事實。例如：「ＸＸ公司負責人Ａ某，惡意拖欠貨款，是商業詐欺犯！」
2. 影射型誹謗： 發文者不直接指名道姓，但透過描述足以辨識特定身份的線索（如職業、居住地、特殊事件、照片背景等），使多數讀者能推知所指涉的對象。例如：「某知名大學法律系畢業的網紅，表面上道貌岸然，私下卻對粉絲做出不堪入目的行為。」此類型的舉證與提告門檻較高，但殺傷力不減。
3. 帶風向與集體霸凌： 發文者拋出一個負面議題後，透過標記、回覆等功能，引導其他網友加入討論，形成對特定對象的集體嘲諷、謾罵或公審。這種「鄉民正義」式的集體行為，對受害者造成的壓力往往比單一攻擊更大。
4. 造假圖文與 Deepfake： 隨著AI技術普及，捏造對話截圖、偽造不實照片甚至影片，並在Threads上散布，以此來證明對他人的指控，此類行為的惡意與傷害性已達到新的層次。
5. 私訊外流與斷章取義： 將與他人的私訊紀錄截圖，未經同意公開於Threads上，並加以扭曲解讀，以證明對方言行不一或心懷不軌。

第三節 誹謗行為對被害人之具體損害

在Threads上遭受誹謗，其損害不僅是名譽上的貶損。首先，是社會評價的降低，親友、同事、客戶可能因此對受害者產生誤解或負面觀感。其次，是精神上的巨大痛苦，面對排山倒海的惡意攻擊，受害者可能出現焦慮、憂鬱、失眠等症狀，嚴重者甚至導致創傷後壓力症候群。再次，是經濟上的損失，對於仰賴個人品牌或社會信用的企業主、專業人士（如律師、醫師、會計師）、網紅等，名譽受損可能直接導致訂單流失、合作中斷、工作機會喪失。最後，是人格權的持續侵害，誹謗言論一旦在網路上留下紀錄，將可能永久存在，隨時被他人搜尋、回顧，對受害者構成持續性的傷害。

第二章：Threads誹謗案件的法律責任與救濟途徑概述

面對上述侵害，法律提供了一系列的救濟武器。在Threads誹謗案件中，行為人可能同時面臨民事、刑事及行政責任。

第一節 民事責任

民事責任的核心在於填補被害人所受的損害。主要依據為《民法》的相關規定：

• 侵權行為損害賠償（民法第184條）： 這是請求賠償的基礎條文。被害人需證明行為人有故意或過失、侵害其權利（名譽權、人格權）、造成損害以及兩者間有因果關係。
• 名譽權侵害之回復措施（民法第195條）： 此為名譽權侵害最核心的救濟。被害人得請求法院為回復名譽之適當處分。這通常包括：
  • 金錢賠償（慰撫金）： 請求行為人支付相當金額的精神慰撫金。
  • 刊登判決書或道歉啟事： 請求法院命行為人負擔費用，將判決書內容或道歉啟事刊登在報紙、社群平台（如Threads）上，以澄清事實，回復被害人之名譽。
• 除去侵害請求權（民法第18條）： 請求行為人除去對名譽權的侵害，例如：刪除誹謗貼文、下架相關影片。

第二節 刑事責任

刑事責任旨在懲罰行為人的惡行，維護社會秩序。主要依據為《刑法》的誹謗罪章：

• 普通誹謗罪（刑法第310條第1項）： 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者。
• 加重誹謗罪（刑法第310條第2項）： 若行為人是以散布文字、圖畫（在Threads上即為貼文、圖片、影片）的方式犯誹謗罪，則構成加重誹謗罪，法定刑期較重。
• 公然侮辱罪（刑法第309條）： 若行為人不是在指摘具體事實，而是以抽象、情緒性的言語（如罵「白痴」、「混蛋」）在公開場域（即Threads）辱罵他人，則可能構成公然侮辱罪。
• 免責條款（刑法第311條）： 刑法設有所謂的「善意發表言論免責條款」，例如：對於可受公評之事而為適當之評論者，不罰。這也體現了對言論自由的保障。

值得注意的是，刑事訴訟程序通常較民事程序快，且檢察官會協助調查證據，對被害人而言是較有效率的選擇。被害人可在刑事訴訟程序中，附帶提起「附帶民事訴訟」，請求民事賠償，節省訴訟費用及時間。

第三節 民事和解、調解與刑事撤回告訴之關聯

在Threads誹謗案件中，無論是民事還是刑事程序，當事人都有機會在訴訟外或訴訟中達成共識。

• 在法院成立「調解」或「和解」： 在訴訟繫屬中，法官可以將案件移付調解，或是由雙方自行達成和解後陳報法院。當雙方在法官面前達成共識，並將協議內容記載於「調解筆錄」或「和解筆錄」時，即發生法律效力。
• 在鄉鎮市公所調解委員會成立「調解」： 這也是一種常見的途徑，調解成立後，需送法院核定。經法院核定之調解，與民事確定判決有同一效力。
• 刑事告訴乃論之撤回： 誹謗罪與公然侮辱罪均屬「告訴乃論」之罪。這意味著，如果被害人原諒行為人，可以在第一審言詞辯論終結前，隨時「撤回告訴」。撤回告訴後，法院必須對刑事案件諭知「不受理」判決，案件即告終結。因此，在調解或和解協議中，被害人同意撤回刑事告訴，往往是行為人最希望獲得的條件。

第三章：調解與和解的法律效力——強制執行力之關鍵區辨

本章節是本文的核心，將深入剖析不同型態的調解與和解，其在「強制執行力」上的巨大差異。

第一節 何謂「強制執行力」？

「強制執行力」是指，當債務人（例如：應賠償金錢的誹謗行為人）不履行其法律上義務時，債權人（被害人）不需要再透過另一個訴訟程序來確認權利，而是可以直接拿著「執行名義」，向法院的「民事執行處」聲請，動用國家公權力（如查封拍賣財產、扣押薪資、拘提管收等），強制債務人履行。簡而言之，這是一個「跳過冗長訴訟，直接查封對方財產」的門票。

第二節 不具強制執行力的「訴訟外和解」

所謂「訴訟外和解」，是指雙方當事人完全在法院外，私下協商、自行簽署的「和解契約」。例如，雙方在咖啡廳見面，或在律師事務所見證下，簽了一份和解書。這種和解的法律性質是「民法上的契約」。

• 效力： 它僅有「契約效力」。如果對方簽了和解書後反悔，不付錢或不道歉，被害人不能拿著這份和解書直接去法院查封對方的財產。被害人必須先以這份和解書為證據，向法院提起「履行和解契約」的民事訴訟，待取得勝訴判決確定後，才能據以聲請強制執行。這無疑是「從頭來過」，浪費了當初和解所節省的時間與金錢。

第三節 具有強制執行力的「法定調解」與「訴訟上和解」

相較之下，以下幾種情形所製作的文件，本身即具有強制執行力，是確保權益的「王道」。

1. 法院調解筆錄（民事訴訟法第380條、第416條）：
   • 程序： 無論是在起訴前聲請調解，或是在訴訟進行中由法官移付調解，只要雙方在法院（通常是在調解委員或法官面前）達成一致，並將內容記載於「調解筆錄」上，當事人簽名後，該調解筆錄即告成立。
   • 效力： 法院調解筆錄的效力，與「民事確定判決」有同一效力。換言之，它本身就是一個「執行名義」。如果對方不履行，權利人可以直接持該調解筆錄的正本，向法院聲請強制執行。
2. 訴訟上和解筆錄（民事訴訟法第380條）：
   • 程序： 在民事訴訟進行中，雙方當事人在受訴法院、受命法官或受託法官面前，就訴訟標的達成讓步，終結訴訟。其內容同樣會記載於「和解筆錄」。
   • 效力： 訴訟上和解筆錄，與法院調解筆錄一樣，與「民事確定判決」有同一效力，本身即為執行名義。
3. 經法院核定之鄉鎮市調解（鄉鎮市調解條例第27條）：
   • 程序： 雙方在鄉鎮市公所的調解委員會成立調解後，該調解書必須送交管轄的法院審核。
   • 效力： 一旦法院「核定」通過，該調解書同樣與「民事確定判決」有同一效力，成為執行名義。

核心結論： 在Threads誹謗案件中，被害人最關心的莫過於能否確實收到賠償金、能否確保對方真的刪除貼文並公開道歉。如果只在法院外私下和解，對方事後耍賴，一切努力將付諸東流，必須重新訴訟。唯有取得「與確定判決有同一效力」的調解或和解筆錄，才能確保權益獲得國家公權力的終極保障。

第四章：律師在Threads誹謗案件中確保調解筆錄強制執行力之實務操作

基於上述法律效力的巨大差異，律師在協助當事人處理Threads誹謗案件的調解時，必須窮盡一切專業手段，確保最終簽署的文件具有強制執行力。以下是具體的操作指南與策略思考：

第一節 調解前的策略擬定與當事人溝通

1. 教育當事人： 律師首要任務是向當事人（被害人）明確說明訴訟外和解與法院調解筆錄的差別。用淺顯的語言解釋「空頭支票」與「可以直接查封財產的門票」之間的巨大差距，讓當事人理解為何必須堅持在法院體系內作成調解筆錄。同樣地，也需向對造（行為人）說明，透過法院調解，可以一次性解決刑事與民事責任，避免未來反覆被追訴的困擾，吸引其同意進入法院調解程序。
2. 確認調解標的與範圍： 律師必須精確列出所有欲在調解中解決的事項，並將其具體化、可執行化。對於Threads誹謗案件，常見的調解項目包括：
   • 金錢給付： 明確的賠償總金額、給付方式（一次付清或分期）、給付期限、匯款帳戶。
   • 道歉行為： 道歉文的文字內容（需逐字確認，避免含糊不清或明褒暗貶）、刊登平台（必須指定是在其Threads帳號的「主頁」或「限時動態」，以及是否需在Instagram等其他平台同步刊登）、刊登時間（例如：需持續置頂不刪除至少7天）、刊登格式（例如：不得隱藏、需設為公開）。
   • 刪除行為： 特定誹謗貼文的具體網址（URL）、截圖、影片的下架與刪除義務。應要求對方留存刪除前後的畫面截圖作為證明。
   • 不作爲承諾： 承諾未來不得再以任何方式（包括本人或利用第三人）在Threads或其他任何平台，發表任何足以損害被害人名譽之言論。
   • 刑事撤回告訴： 明確記載被害人願意在收到全部或部分款項後，具狀撤回對行為人之刑事告訴。

第二節 調解過程中的談判與筆錄製作

1. 堅持在法院進行： 面對對造可能提出的「我們私下簽一簽就好，不用麻煩法官」，律師必須堅定立場，說明法院調解的公正性與法律效力的完備性，對雙方都是保障。
2. 逐字審閱調解筆錄草案： 優秀的律師不會等到調解當天才開始看筆錄。應事先與法院或對造溝通，取得或草擬一份「調解筆錄草案」，並逐字推敲。對於給付條件、期限、道歉文的用字遣詞，必須精確到不容許任何解釋空間。
3. 確保給付條件的明確性與可執行性：
   • 金錢給付： 若約定分期給付，必須寫明「如有一期未給付，視為全部到期」。這意味著，只要對方任何一期款項遲延或未付，被害人就可以就「全部」剩餘款項聲請強制執行，無需等每一期都到期。這是保護被害人的重要條款。
   • 道歉行為： 必須具體描述。例如：「被告應於本調解筆錄成立後24小時內，在其個人之Threads帳號『@○○○』之主頁，發表如附件所示之道歉啟事，並應將該貼文『置頂』（即固定顯示於帳號頁面最上方）連續達7日，期間不得隱藏或設為僅限好友觀看。」道歉啟事內容則以「附件」形式附在筆錄後方，成為筆錄的一部分。
   • 刪除行為： 必須寫明貼文之具體特徵或連結。例如：「被告應於本調解筆錄成立後立即刪除其於民國○○年○○月○○日，在Threads平台上所發表標題為『［爆掛］○○○驚傳詐騙醜聞』之貼文（網址：https：//）。」
4. 載明可強制執行的意旨： 調解筆錄本身依法即具執行力，但為求明確，仍應在筆錄結尾處記載：「本調解筆錄於作成之同時，即生與民事確定判決同一之效力，如有一方不履行，他方得逕持本筆錄正本聲請法院強制執行。」
5. 注意刑事撤回告訴的連結： 通常協議會將「給付賠償金」與「撤回告訴」互為條件。可以約定「被告應於○○年○○月○○日前，將賠償金新臺幣○○元匯入告訴人指定之帳戶，告訴人則應於確認收受上開款項後之3日內，具狀向○○法院刑事庭撤回對被告之告訴。」這樣的條件連結，能有效確保雙方履約。

第三節 調解成立後的確認與執行準備

1. 取得「調解筆錄正本」： 調解成立後，法院會製作調解筆錄的「正本」寄送給雙方當事人。這份蓋有法院印信的正本，就是未來聲請強制執行的唯一憑證，必須妥善保管。
2. 監控對造履行狀況： 律師應協助當事人建立監控機制。例如，在道歉文應刊登的日期上線確認；確認賠償金是否如期入帳。
3. 迅速採取強制執行： 一旦發現對造未依調解筆錄內容履行（例如，道歉文遲未刊登、道歉文內容與附件不符、分期款項遲延給付），應立即啟動強制執行程序。無需再行溝通或催告，因為調解筆錄已經給了最強的法律武器。律師應立即協助當事人撰寫「強制執行聲請狀」，檢附調解筆錄正本、對造不履行之證明（如網頁截圖、存摺影本），向有管轄權的法院聲請查封對方財產。

第五章：假設性情境演練——從Threads發文到強制執行的完整流程

為使讀者更具體理解，以下模擬一個完整的案例：

情境： 網紅A小姐在Threads上擁有萬名粉絲。B先生在未經查證下，發文指控A小姐「販售的保養品是假貨，欺騙粉絲的感情與金錢」，該文獲得大量轉發與惡評，導致A小姐名譽受損，廠商紛紛解約。

第一階段：委任律師與提起告訴
A小姐委任律師C。律師C協助A小姐蒐集證據（截圖、備份），並撰寫刑事告訴狀，向地檢署對B先生提出「加重誹謗罪」告訴。同時，為節省裁判費，可先不提起民事訴訟，待刑事程序進行中再附帶民事請求。

第二階段：檢察官偵查與調解機會
檢察官開庭調查後，認為B先生涉案嫌疑重大。此時，檢察官或法院可能會詢問雙方有無調解意願。律師C向A小姐分析利弊後，同意調解，但「堅持」要在法院進行調解，而非私下和解。

第三階段：法院調解程序
案件移付法院民事調解庭。調解當天，律師C事前已準備好一份詳細的「調解方案」。

• 金錢賠償： 請求B先生賠償A小姐精神慰撫金及工作損失共新臺幣50萬元。
• 回復名譽措施：
  1. B先生須立即刪除該篇誹謗貼文。
  2. B先生須在其Threads帳號主頁，刊登經A小姐與律師C確認的道歉啟事（內容簡明扼要承認錯誤並道歉），且必須「置頂」7天。
  3. B先生須在自己的Threads帳號，以「轉發」方式，將A小姐針對此事件的澄清貼文（內容由A小姐提供）公開分享。
• 未來不作爲： B先生不得再發表任何損害A小姐名譽之言論。

經過協商，B先生同意賠償30萬元，並接受上述所有回復名譽的條件。雙方在法官面前簽署「調解筆錄」，所有條件（包括道歉文的附件、刪除特定貼文的網址）都精確記載於筆錄中，並約定B先生應於一週內給付30萬元，A小姐則於收款後3日內具狀撤回告訴。

第四階段：對造不履行與強制執行
一週後，B先生僅匯款10萬元，並表示剩下的20萬元「手頭緊，晚一點再給」。同時，他雖然刪除了原文，但並未刊登道歉啟事。

此時，律師C立即行動：

1. 確認違約： 確認B先生未履行「全額給付」及「刊登道歉啟事」的義務。因筆錄中已約定「如有一期未給付，視為全部到期」，故B先生尚欠20萬元，且道歉啟事完全未履行。
2. 聲請強制執行： 律師C立即協助A小姐撰寫強制執行聲請狀，檢附：
   • 法院核發的「調解筆錄正本」。
   • A小姐的存摺影本（證明僅收到10萬元）。
   • B先生Threads頁面截圖（證明未刊登道歉啟事）。
   • 陳報B先生可能的工作單位、財產線索（若知道的話）。
     向法院聲請對B先生的薪資、銀行存款進行強制執行，以獲取剩餘的20萬元。同時，聲請法院命B先生「限期履行」刊登道歉啟事的行為。若B先生仍不履行，法院可以對B先生處以「怠金」（類似罰款），甚至直接由A小姐先墊錢，以B先生的名義刊登道歉啟事（即「代履行」），再向B先生求償這筆費用。

結論： 正因為當初簽署的是具有強制執行力的法院調解筆錄，A小姐才能在B先生反悔的當下，立刻跳過冗長的訴訟，直接啟動國家機器查封B先生的財產。如果當初是私下和解，A小姐此刻只能再花時間金錢去打一場「履行和解契約」的官司，屆時B先生可能早已脫產，求償無門。

第六章：結論與展望——律師專業價值的終極體現

在Threads這類新興社群平台所衍生的誹謗案件中，法律專業的介入不僅是撰寫訴狀或出庭辯論，更體現在對程序法細節的精準掌握與風險控管上。確保調解筆錄具有強制執行力，正是這種專業價值的終極體現。

對於被害人而言，訴訟的目的不僅是為了討一個「說法」，更是為了獲得「實質的填補」與「名譽的回復」。一個不具有強制執行力的和解協議，如同沙上之塔，隨時可能因對造的反悔而崩塌。而一個經過精心設計、具有強制執行力的法院調解筆錄，則如同鋼筋水泥，為被害人的權益提供了最堅實的保障。

律師在此過程中的角色，遠不止於法律技術的提供者，更是當事人權益的守護者與風險的預警者。從最初的教育溝通、調解條件的擬定、筆錄文字的推敲，到最終的強制執行，每一步都需要高度的專業敏感度與責任感。唯有如此，才能將勝訴的判決或一紙調解書，轉化為當事人實實在在可以感受到的正義。

未來，隨著AI技術的發展與社群平台生態的持續演變，誹謗的型態將更為複雜。然而，法律保障人民名譽權的核心價值不變，而確保法律救濟途徑最終能夠「落地執行」的強制執行制度，其重要性也將有增無減。對於所有法律從業者而言，深刻理解並嫻熟運用這項工具，將是在數位時代保護當事人權益不可或缺的關鍵能力。這篇長文，希望能為所有關心此議題的讀者，提供一個結構清晰、內容詳盡的完整參照。