Tag: 企業危機公關

長榮航空罷工危機公關處理：勞資爭議中的企業溝通策略——從對抗到和解的血淚課題 前言：一場燒掉三十億的溝通失靈 2019年6月20日下午，桃園市空服員職業工會（以下簡稱「桃空職工」）的一紙罷工宣言，讓長榮航空瞬間從「台灣之翼」的榮光跌落至輿論風暴的核心。這場持續十七天的罷工，不僅導致27.8萬名旅客行程大亂、公司營收損失高達30.2億元、股價市值蒸發約35.3億元，更在台灣勞運史上留下難以抹滅的印記——超過2,300名空服員參與、航空史上最長罷工天數、最大規模的航班停飛紀錄。 然而，若將鏡頭從勞權對抗的街頭拉回企業內部審視，這場危機真正的殺傷力並不僅止於財務報表上的紅字。長榮航空在罷工期間所展開的一系列危機公關操作——從官方聲明的措辭選擇、媒體放話的節奏掌握、內部員工的情緒管理，到面對社群輿論的應對姿態——幾乎成為教科書級的「負面案例」。有評論者直言，這是一場「失敗的公關」，企業把勞資衝突誤判為選舉對決式的零和賽局，以為掌握媒體資源與網路風向就能讓弱勢的空服員潰散，結果卻是火越燒越旺，最終兩敗俱傷。 筆者撰寫本文的目的，並非單純重述這起罷工事件的來龍去脈，而是試圖從企業危機溝通與勞資關係管理的雙重視角，拆解長榮航空在整個事件中的溝通策略選擇、檢視其與學術理論框架的落差，並提出一套可供台灣航空業乃至所有大型服務業參考的勞資爭議溝通重建路徑。這是一個關於「對話」與「對抗」的殘酷對照組——當企業把員工當敵人，員工就會變成獅子；當企業願意彎腰，危機才可能轉機。 第一章：罷工事件全景回溯——從20次協商破裂到17天街頭對峙 1.1 漫長的引信：20次團體協商與3次調解的死亡交叉 要理解2019年6月那場驚天動地的罷工，必須回到更早的2017年4月。當時桃空職工已正式取得長榮航空空服員的團體協商資格，開始向資方提出20項勞動條件訴求。從2017年4月至2018年11月底，勞資雙方進行了整整20次團體協商會議，卻幾乎毫無具體進展。 2019年1月2日，工會將訴求濃縮為12項，正式向桃園市政府申請勞資爭議調解。經過三次調解會議（2月、4月、最後一次為4月17日），雙方仍無法達成共識，調解宣告不成立。長榮航空在4月17日的聲明中強調，公司已針對工會最關心的「禁搭便車」條款提出「勞資和諧基金」作為對案，也針對辛勞航班提出「包月專飛」等彈性派遣方案，甚至願意增設「飛安服勤獎金」讓空服員每 […] …