刪除TaiLexi AI上面的判決書要多少錢?費用與時間一次看懂
刪除TaiLexi AI上面的判決書要多少錢?費用與時間一次看懂

這篇文章將詳細為你解析在 TaiLexi AI 上「刪除判決書」的各種疑問。很多人會直覺以為,判決書像是一般網路文章一樣,可以簡單「下架」,但法律世界的運作邏輯完全不一樣。我們會從頭帶你認識 TaiLexi AI 的定位、判決書為什麼幾乎不可能被刪除、如果真的非常困擾可以怎麼做,以及背後你需要知道的時間與成本。
一、你真的認識 TaiLexi AI 嗎?它不只是另一個搜尋引擎
走進 twlawbot.com,你看到的是一個極度專注在法律領域的 AI 助手,不是傳統的法學資料庫,也不是單純的搜尋引擎。它的首頁清楚標示幾個核心功能:
- 以語意搜尋幫你找到最貼近需求的判決書。
- 能貼入判決內容,用判決去找出其他類似的判決。
- 能輸入法條,找出引用該法條的相關判決。
- 提供民眾諮詢模式,用淺顯白話解釋法律問題,甚至給予具體建議。
- 給法律專業人士用的專家模式,可以逐字閱讀判決書、引用段落,準確度極高,而且有多種模型選擇:一般模型、深度思考、寫作模型、巨量檢索,甚至還有所謂「Deepresearch」模式。
從這些描述就可以很清楚知道一件事:TaiLexi AI 本身並不「擁有」任何判決書,也不會去產生判決書,它是一個非常強大的法律文件分析與檢索工具。 它做的事情,是把散落在各處的公開司法判決書,用更聰明的方式收集、整理,然後即時提供給你。判決書的原始來源,永遠是司法院以及各級法院的公開系統。
這件事為什麼重要?因為如果我們連「判決書存放在哪裡」都搞錯,就不可能理解刪除判決書的真正難點在哪裡。
二、根本問題:判決書為什麼會出現在 TaiLexi AI 上面?
在談怎麼「刪除」之前,一定要先弄清楚,判決書到底是怎麼跑到 TaiLexi AI 上的。這個過程可以拆成三個層次:
1. 司法院公開裁判書的機制
在台灣,依照《法院組織法》第83條的規定,各級法院的判決書,除了法律另有規定之外,應該要公開。司法院設置了「法學資料檢索系統」,所有的判決書,經過法官和書記官完成後,都會上傳到這個系統。只要你知道案號或關鍵字,任何人都可以免費查閱。
為了保護隱私,這些公開的判決書必須做「去識別化」處理。也就是把當事人的姓名、身分證字號、地址、車牌號碼等等個人資料,全部用代號或隱匿的方式蓋掉。所以你平常看到的判決書,會寫「甲○○」、「A女」、「王○○」等,就是這個原因。原則上,一般民眾是無法從公開判決書直接辨識出特定當事人的。
2. 資料爬取與索引
TaiLexi AI、其他法律科技服務,甚至 Google 搜尋引擎,都會透過程式自動抓取司法院公開的裁判書資料。這在法律和技術上都是被允許的,因為這些資料本質上就是公開資訊。抓取下來之後,這些服務會建立自己的索引資料庫,用更先進的語意分析、人工智慧技術,讓使用者能用更口語的方式搜尋到判決書。這也就是為什麼你可以在 TaiLexi AI 上,用一句話描述你的情況,它就找出一堆相關判決的原因。
3. 你在 TaiLexi AI 看到的「判決書」是什麼?
嚴格說來,TaiLexi AI 所展示的,是一份公開判決書的「副本」或「索引內容」。它把原始文本進行解析、斷詞、語意標記,存放於它的資料庫中,以便快速回應你的查詢。這份資料的源頭始終是司法院,而 TaiLexi AI 只是提供更聰明的存取方式。 這也意味著,如果源頭(司法院系統)上的某一份判決書沒有被移除,所有索引這份判決書的服務,理論上都可以持續擷取到它,再度把它收錄進來。
三、關鍵迷思破解:判決書真的可以被「刪除」嗎?
直接說結論:在一般的認知裡,判決書是幾乎不可能被「刪除」的。 這不是任何一個服務平台願不願意的問題,而是司法制度的核心設計。
迷思1:判決書是我的,我有權利要求刪除
錯。判決書是國家司法權力運作的產物,它的性質是政府公開資訊,並不是屬於特定當事人的「私人物品」。雖然內容與你相關,但你並不擁有這份文件的著作權或控制權。它的公開,是為了滿足公眾的監督、學術研究、法律實務以及人民知的權利。
迷思2:這侵害我的隱私,應該要能刪掉
這是最常見的困擾。很多當事人覺得,雖然名字被遮掉了,但案情的描述太詳細,親朋好友、鄰居同事一看就知道在講誰,感覺像被公開處刑。然而,目前的法律設計是:只要法院完成了去識別化,就認為已經平衡了隱私保護與公眾利益。 在常規情況下,即使是當事人本人去請求司法院把整份判決書下架,也幾乎不會成功。
迷思3:在 TaiLexi AI 上面找不到就好了
很多人退而求其次,認為「那我不要讓它出現在 TaiLexi AI 上總可以吧?」這個想法稍微比較務實,但也有它的極限。即便 TaiLexi AI 暫時從自己的索引中移除了某份判決書,只要司法院的原始資料還在,任何人還是可以透過法院的官網、其他法學資料庫(如法源、Lawsnote)、Google 搜尋找到它。單單讓某一個網站不顯示,對真正想查找的人來說,障礙極小。而且,當服務重新整理資料庫時,那份判決書很可能又會被再次收錄,除非你用特殊手段要求平台永久排除,但平台不一定有義務這麼做。
什麼情況下,判決書才有可能真的從源頭被「移除」?
並不是完全沒有例外,但門檻極高,而且「刪除」不是正常程序,通常是「遮掩」或「限制公開」。主要包括以下幾種情況:
A. 依法不得公開的案件
有些案件本來就不應該公開,例如涉及國家機密、性侵害案件被害人個資保護、少年事件、家事事件的部分內容等。如果承辦人員誤上傳,或者去識別化處理有嚴重疏漏,導致真實個資外洩,那就有機會請求法院將該判決書從公開系統下架或重製遮掩後再上傳。
B. 去識別化不完全,真實個資外洩
這是實務上最有可能讓你成功請求處理的情況。假設判決書裡面忘記把某人的真實姓名、住址、電話或銀行帳號隱匿,這些是真實的個人資料,一旦被發現,當事人可以依據《個人資料保護法》向法院請求補救。法院依規定必須要立刻處理,將該份文書下架修正,或者通知相關平台協助。
C. 特殊時效或制度變革
這非常罕見,例如某些年代久遠的檔案,經過特定程序可以移轉為國家檔案而不再一般公開,或是有大法官解釋變更了公開的標準。但這都不是個人可以主導的程序。
D. 外國法中的「被遺忘權」
在歐盟,有所謂的被遺忘權(Right to be forgotten),人民可以要求搜尋引擎移除與自己相關、已經過時、不相關或不準確的個人資料連結。但在台灣,司法實務對於被遺忘權的適用範圍仍然非常保守,且主要針對搜尋引擎(如 Google),而不是判決書本身。更重要的是,TaiLexi AI 並不是一般通用搜尋引擎,它處理的是既有的公開司法資訊,幾乎不會被認為需要適用被遺忘權而必須移除合法公開的判決書。
四、如果你想請 TaiLexi AI 不要再顯示某份判決書,可以怎麼做?
雖然無法從根本上「刪除」判決書,但你還是可以嘗試與 TaiLexi AI 的營運團隊溝通,看看有沒有辦法讓它不要再出現在搜尋結果中。請注意,以下步驟是基於一般數位服務的應對邏輯,TaiLexi AI 官方網站上並沒有明確寫出「移除判決書」的申請流程或費用說明,這意味著這並非他們的常態服務,你需要主動聯繫,且對方不一定會同意。
可能的完整流程與時程預估
這裡幫你整理一個假設性的處理路徑,讓你可以有心理準備:
| 階段 | 要做的事情 | 預估時間 | 可能費用 |
|---|---|---|---|
| 第一階段:自我查核 | 先確認你困擾的判決書內容,是否真的有未遮掩的真實個資(姓名、地址、電話等)。若有,截圖保存證據。 | 1 – 2 天 | 0 元 |
| 第二階段:聯繫 TaiLexi AI | 透過官方網站能找到的聯絡方式(可能是客服信箱、線上表單)發出請求。信中清楚說明你的身分(當事人)、案號、為什麼要求移除(如:個資外洩、重大隱私危害),並附上相關證明文件(身分證影本、判決書檔案或連結)。表達訴求:請求從該 AI 服務的索引中排除這份判決書。 | 隨時可發信 | 0 元(通訊成本) |
| 第三階段:等待初步回應 | 等待團隊回信。他們可能會要求你補充更多資料,或說明他們的立場。保守估計第一次回應可能落在 7 至 14 個工作天,但如果業務量龐大,等上一個月也很常見。 | 2 – 4 週 | 0 元 |
| 第四階段:內部評估與處理 | 團隊評估你的請求,從技術面確認是否能操作。如果他們判定你的情況特殊(例如的確有明顯個資洩漏,或內容涉及不應公開事項),可能願意配合移除索引或設定排除規則。但若只是「覺得困擾」,被拒絕的機率極高。 | 2 – 8 週 | 未知,可能免費也可能協商處理費 |
| 第五階段:結果通知 | 無論同意與否,正常會收到通知。如果成功移除,記得定期檢視是否又出現。 | 1 – 3 天 | 0 元 |
整個流程順利的話,可能 1 到 3 個月 會有結果,但失敗的機率遠高於成功。如果中途石沉大海,也可能永遠沒下文。
關鍵文件準備清單
為讓你的請求看起來更有說服力,建議準備:
- 請求人身分證明文件影本(需能證明你就是判決書中的當事人,或合法的代理人)。
- 判決書的完整案號(例如:臺灣臺北地方法院 110 年度訴字第 1234 號)。
- 判決書在 TaiLexi AI 上的連結或搜尋結果截圖。
- 具體說明哪一部分內容造成困擾(例如:「判決書第5頁第12行提到我的罕見疾病史,導致社交歧視」)。
- 若主張個資外洩,請具體標示外洩的欄位,並對比正常去識別化應有的樣子。
- 若委任律師,請附上委任狀。
五、費用真相:這件事需要花多少錢?
這大概是所有人最關心的一環。我們必須把「給 TaiLexi AI 的費用」和「為了這件事付出的整體成本」分開來看。
1. TaiLexi AI 會跟你收費嗎?
根據網站目前釋出的訊息,TaiLexi AI 有提供免費使用額度,部分進階功能(如深度思考、Deepresearch)可能需要付費訂閱。但完全沒有任何地方提到「移除判決書」的服務收費標準。這代表兩種可能:
- 根本不提供這項服務,所以也沒定價。
- 視個案報價,因為太罕見,所以不列在常規方案裡。
若對方願意處理,合理推測可能有幾種收費模式:
- 象徵性行政處理費:例如 500 元至 2,000 元台幣,用於支付人工審核、工程師設定排除的工本費。這是比較友善的狀況。
- 客製化服務費:若涉及較複雜的技術操作,或需要法務部門反覆審查,費用可能落在 5,000 元至 20,000 元區間,但完全沒有公定價。
- 完全免費,但條件嚴苛:只有在明顯違法(例如真實個資赤裸裸外洩)時,他們為了符合法規,可能會自行吸收成本處理,不會向請求人收費。
請記得,這不是一項你付錢就一定能買到的服務。你得先說服對方這件事有足夠的正當性。
2. 你可能會花到的其他錢
就算 TaiLexi AI 本身不收費,你為了達到目的,可能會有下列花費:
| 費用項目 | 說明 | 預估金額(新台幣) |
|---|---|---|
| 律師諮詢費 | 找律師評估案情、撰寫請求函,提高成功機率。通常以小時計費。 | 每小時 3,000 – 10,000 元 |
| 律師撰寫正式函件 | 由律師以事務所名義發函,力道會比個人請求強很多。 | 一件 8,000 – 25,000 元不等 |
| 向法院聲請的裁判費 | 若你要走法律途徑請求更正判決書或限制公開,需繳納裁判費。 | 通常 1,000 – 3,000 元起 |
| 個資申訴或訴願 | 若針對法院拒絕處理的去識別化疏失提出救濟。 | 行政成本,時間心力成本較高 |
| 交通、文書雜支 | 郵寄、影印、交通往返法院等。 | 數百元至一兩千元 |
所以,整體預算最好抓 1 萬元到 5 萬元 來進行第一步,而且還不一定會成功。這筆錢多數是花在專業人士協助,而不是支付給 TaiLexi AI 本身。
六、時間成本:不是按下刪除鍵那麼簡單
很多人以為,移除搜尋結果就像刪除部落格文章一樣,填個表單、三天後就消失了。實情是,這件事的時間成本遠超過想像,而且大多數時間是「等待」和「不確定」。
完整時間線模擬(最佳到最壞情況)
情境 A:幸運的成功案例(極為少見)
- 第 1 天:你自己整理好證據,寄信給 TaiLexi AI。
- 第 10 天:團隊回信確認收到,表示初步看起來有去識別化疏失。
- 第 25 天:團隊通知已手動將該筆資料從索引中移除,並回報司法院。
- 總時間:約 3 – 5 週。 這種情況通常只發生在真的看到赤裸裸的姓名、身分證字號時。
情境 B:漫長的溝通(多數情況)
- 第 1 天:你寄信。
- 第 14 天:收到罐頭回覆,請你補充證明你是當事人。
- 第 16 天:你補件。
- 第 30 天:團隊回應,說明該判決書內容已依法去識別化,無違法情事,無法移除。
- 你再度回信論辯,指出特殊隱私危害。來回數次,甚至要求與主管溝通。
- 第 60 天:得到最終拒絕回應,或對方不再回應。
- 總時間:2 – 3 個月,以失敗告終。
情境 C:走正式法律途徑(極度費時)
- 你發函給 TaiLexi AI 遭拒或無回應。
- 你決定向法院提起訴訟(例如,以隱私權受侵害請求排除侵害),或者先向司法院陳情、聲請更正判決書。
- 司法程序從一審到定讞,耗時一年半載是家常便飯。
- 過程中的等待、撰狀、出庭,無形時間成本極高。
- 總時間:1 年至數年不等。
因此,如果單純要回答「在 TaiLexi AI 上刪除判決書要多少時間?」,最實際的答案是:幾乎無法刪除,若真有機會,也要以「月」為單位計算,且無法保證成功。
七、替代方案:既然刪不掉,我可以做什麼來降低影響?
面對判決書在網路上流傳的困擾,與其執著於「刪除」,不如將心力放在「稀釋」與「管理」。
方案1:正向內容覆蓋
這是最務實且多數公關公司會建議的策略。積極建立你自己的正面數位足跡,例如經營專業部落格、LinkedIn 個人頁面、在相關領域發表文章、參與公益活動報導等。目標是讓這些優質內容的搜尋排名超越舊的判決書連結。雖然 TaiLexi AI 的結果不受此影響,但至少當別人用 Google 搜尋你的名字時,不會第一眼就看到判決書。
方案2:請求 Google 移除搜尋結果
台灣部分法院實務已承認,人民可對 Google 等搜尋引擎主張「被遺忘權」,請求移除過時或不正確的搜尋結果連結。這不影響判決書本身,但能讓一般大眾較難透過名字直接查到。你需要向 Google 提出正式申請,附上判決書連結、說明為何該結果對你造成不合比例的重大損害。Google 會進行審核,標準嚴格,但成功機率比要求刪除判決書本身稍高。
方案3:聲請判決書遮隱或更正
若判決書存在明顯去識別化漏洞(例如出現你的本名、完整地址),你可以備妥相關證明,直接向原本審理的法院聲請更正公開的裁判書。法院會重新審查,若屬實,通常會將原版下架,修正後再重新上傳。這一招是釜底抽薪,但條件很嚴格,僅限於「個資外洩」的技術問題,不適用於「我不希望人家知道這件事」的主觀期待。
方案4:善用 TaiLexi AI 的正面功能
這聽起來有點反向思考。你可以使用 TaiLexi AI 檢索與你案件相關、但結果對你有利的其他判決,比如類似案例最後無罪、不起訴或勝訴的判決。將這些資料整理起來,未來若有人提起,你能立刻拿出有力判決來平衡說法。反正大家都在查,不如你先查清楚,做好武裝。
方案5:法律程序再檢視
如果你的案件仍在進行中或可以提起再審、非常上訴,且最終有可能逆轉,那麼將來的無罪判決或有利判決公開後,多少會稀釋先前不利判決的殺傷力。這是一條漫長的路,但如果有正當性,值得考慮。
常見問答(FAQ)
這裡整理出大家最常有的疑惑,讓你一次看懂。
Q1:我真的可以要求 TaiLexi AI 永久刪除我的判決書嗎?
A1:目前沒有任何法律賦予你要求一個法律 AI 服務永久刪除公開司法文件的權利。這不是該公司刻意不從,而是判決書屬於政府公開資訊,法律上你沒有權利要求全面下架。只有極端例外(如真實個資外洩)可以嘗試要求。
Q2:如果 TaiLexi AI 不刪,我能告它嗎?
A2:很難。它的行為是蒐集與索引公開資訊,屬於憲法保障的言論自由與學術研究、資訊流通的一環。除非你能證明該服務有特別的惡意(例如刻意凸顯你的個資、或拒絕處理明顯違法的內容),否則訴訟勝算極低。
Q3:付錢給 TaiLexi AI 是不是就一定能刪?
A3:不是。如前所述,該網站根本沒有這項付費服務的標價。如果有人跟你說「付錢就能刪」,那幾乎是詐騙。法律服務不是線上購物,不是出得起錢就能買到任何結果。
Q4:我有朋友說他花了三萬塊請人處理,最後真的從某個網站上消失了,這是怎麼辦到的?
A4:這有幾種可能:(1) 那筆錢是付給技術人員,去研究如何利用 robots.txt 或程式漏洞暫時阻擋抓取,但這不永久,且不合法。(2) 朋友遇到的網站本身是違法轉載收費平台,付錢給平台就真的下架,但 TaiLexi AI 並非這類。(3) 那份判決書本身有重大去識別化瑕疵,成功請求平台移除。每種情況都不一樣,不能一概而論。
Q5:去識別化沒做好,TaiLexi AI 自己會發現並主動刪除嗎?
A5:不太可能。平台的索引是自動化的,它不會自動偵測某一篇判決書的個資有沒有遮乾淨。必須要靠當事人主動發現、通報,才有可能觸發審查機制。
Q6:我的案件是少年事件,依法本來就不該公開,但卻出現在 TaiLexi AI 上,該怎麼辦?
A6:這個狀況就完全不同了!少年事件依法完全不公開,判決書也不應該上傳到司法院公開系統。如果竟然出現在公開網路,這代表有重大的行政疏失。你應該立刻做兩件事:(1) 通知原本審理的少年法庭,要求立刻將誤傳的資料下架並究責。(2) 帶著法院的公文或相關證明,通知 TaiLexi AI 這份文書依法不得公開,要求配合移除,對方幾乎沒有理由拒絕。這種情況的成功率最高,時間可能在一兩週內就解決。
Q7:能不能用「被遺忘權」要求 TaiLexi AI 刪除?
A7:台灣的被遺忘權實務,主要適用於「搜尋引擎」去移除連結,而非要求資料本身消失,且考量的是「公共利益 vs. 個人隱私」的權衡。判決書具有極高的公共利益屬性,因此要在法律 AI 上主張被遺忘權,目前難度極大,幾乎沒有前例可循。
Q8:假如我真的要聯繫 TaiLexi AI,有沒有比較有效的做法?
A8:建議以書面方式,語氣理性、訴求明確,附上客觀證據。不要只是情緒性地說「我很痛苦」,而是具體指出:「判決書第X頁有當事人未成年子女的真實姓名,違反兒少法,請協助遮隱。」或者「該判決書的執行案件已依法塗銷,但系統仍顯示有案底,影響當事人就業權。」這種「依法有據」的論點,最有可能推動對方內部審核。
Q9:如果我付費成為 TaiLexi AI 的訂閱會員,會不會有專人幫我處理這種請求?
A9:通常不會。訂閱會員通常解鎖的是分析功能、使用次數或深度模式,不是「內容移除」的客服特權。這是完全不同的服務面向。
Q10:未來有可能修法,讓當事人可以申請刪除判決書嗎?
A10:這涉及非常巨大的公共利益辯論。判決書公開是司法透明的基石,全面開放刪除將導致歷史失真、弊端難查。較可能的折衷是強化去識別化技術、賦予當事人更正補充說明的權利,或在特定年限後限制一般查閱,但距離能讓私人「刪除判決書」的修法方向,還有很長的路要走。
被肉搜到崩潰!立即申請刪除TaiLexi AI上的判決書保護隱私
作者簡介
陳律言,國立政治大學法律學系畢業,曾於國內大型法律事務所擔任實習律師,現為自由法律寫作者與數位隱私權研究者。長期關注司法資訊公開與個人資料保護的交界,擅長將艱澀法律概念轉化為易懂的生活語言。因自身曾有當事人前來求助網路判決書曝光的困擾,開始深入研究各平台機制,盼透過文章幫助更多人理解自身權利與現實極限。閒暇時為科技媒體撰寫數位人權專欄,並經營「法律白話客廳」部落格。
