您可以起訴新聞不實資訊嗎?

您可以起訴新聞不實資訊嗎?
如果您是新聞媒體發布的虛假、破壞性訊息的受害者,您可能想知道是否可以提起誹謗訴訟。答案是肯定的,可以因為發布虛假資訊而起訴新聞社——但這並不容易。在本文中,我將詳細介紹您需要證明的關鍵法律標準、提出索賠的流程以及在此過程中您可能遇到的挑戰。

如果該言論符合誹謗的法律要素,您可以起訴該新聞發布有關您的虛假資訊。要證明對媒體被告的誹謗,您必須證明這些陳述是虛假的、發布給第三方、給您造成了損害並且沒有特權。然而,由於第一修正案對新聞自由的保護以及記者和出版商可以使用的其他法律辯護,針對新聞媒體的誹謗訴訟可能很難獲勝。
目錄
- 什麼是誹謗,起訴新聞必須證明哪些要素?
- 起訴新聞不實資訊時適用哪些法律標準?
- 新聞可以對誹謗索賠提出哪些辯護?
- 您如何證明該新聞透過虛假資訊傷害了您?
- 起訴新聞誹謗的流程和時間表是怎樣的?
- 起訴新聞要花多少錢以及有哪些風險?
- 如果無法提起訴訟,還有哪些替代驅逐策略可用?
- 在起訴新聞誹謗之前你該做什麼?
- 透過經驗豐富的法律指引保護您的聲譽
什麼是誹謗,起訴新聞必須證明哪些要素?
誹謗是一種虛假陳述,以事實的形式提出,會對相關人員的人格造成傷害或傷害。名人和公眾人物發現證明誹謗更加困難。他們必須表現出真正的惡意,這意味著新聞媒體在發布該聲明時明知該聲明是虛假的,或者魯莽地無視事實。
您必須證明四個關鍵要素才能對新聞機構提出有效的誹謗索賠:
- 該聲明是錯誤的
- 該聲明與您“有關”
- 該聲明已發表、廣播、口頭或以其他方式傳播給第三方
- 該聲明對您造成了傷害
傷害可能包括工資損失、商業機會損失、公開羞辱、精神痛苦等等。但這還不足以讓你感到尷尬或傷害你的感情。您需要證明虛假陳述直接給您造成了可衡量的財務損失或嚴重的聲譽損害。
起訴新聞不實資訊時適用哪些法律標準?
不幸的是,對於原告來說,證明媒體被告誹謗的門檻非常高。這是因為新聞機構享有第一修正案的重要保護。法院一再確認媒體報導公共利益和關注事項的權利。
要贏得針對新聞媒體的誹謗訴訟,公眾人物必須證明「真正的惡意」。這意味著被告在明知其虛假或忽視事實的情況下發表了誹謗性言論。這是一個故意難以達到的標準。
在大多數國家/地區,私人人士的負擔略低。他們通常需要證明媒體被告至少在發布虛假陳述時有疏忽,而沒有盡職調查來核實事實。然而,一些國家/地區有不同的標準。
最高法院具有里程碑意義的案件《紐約時報訴沙利文案》早在1964 年就確立了對公眾人物「實際惡意」的要求。願報導重要議題。目標是避免言論自由和新聞自由受到冷落。
此後,眾多法院裁決加強了這些保護,並使針對媒體的誹謗指控變得具有挑戰性。原告需要大量、令人信服的證據來證明新聞媒體故意或魯莽地忽視事實。
新聞可以對誹謗索賠提出哪些辯護?
即使您有證據支持誹謗的四個關鍵要素,媒體被告仍然可以使用多種強有力的辯護和特權來駁回您的主張,例如:
- 真相:如果新聞機構能夠證明傷害您的言論實質上是真實的,那就是對誹謗的絕對辯護。如果一些小細節不準確,可能並不重要。只要陳述的「要點」或「刺痛」屬實,被告就可能勝訴。
- 意見:第一修正案保護純粹意見的陳述,並且在法律上不能構成誹謗。然而,這種辯護很棘手,因為基於虛假事實或暗示虛假事實的觀點有時可能被視為誹謗。
- 公平報導特權:當新聞機構公正、準確地報道法庭案件、政府聽證會和立法活動等官方公共程序的資訊時,它們會受到保護。這使得新聞能夠在不獨立核實每項聲明的情況下報告這些事項。
- 中立報導特權:當媒體被告中立地報道可信來源對公眾人物或公眾關心的問題提出的具有新聞價值的指控時,即使這些指控後來被證明是虛假的,他們也可能受到保護。
- 通訊社辯護:依賴美聯社等信譽良好的通訊社的新聞媒體,如果他們使用的通訊社報道被證明是虛假的,通常可以免受誹謗責任,只要他們不知道該報道是不真實的或進行重大更改。
- 訴訟時效:提起誹謗訴訟的期限有限,在大多數州為一到三年。如果您錯過了截止日期,您的案件可能會被駁回。
這些辯護說明了為什麼針對媒體公司的誹謗案件如此難以獲勝。由於受第一修正案保護的活動的性質,新聞機構有更多犯錯的餘地。
您如何證明該新聞透過虛假資訊傷害了您?
為了在誹謗訴訟中獲得損害賠償,您必須能夠證明虛假陳述給您造成了真實的、可量化的傷害。有幾種類型的損害賠償:
- 特殊損害:這些是由誹謗性言論直接造成的可證明的經濟損失,例如失去商業交易、合約或就業機會。您需要提供文件將損害與聲明聯繫起來。
- 一般損害賠償:這些損害賠償您沒有特定貨幣價值的無形損害,例如羞辱、精神痛苦和聲譽損害。他們可以從言論的誹謗性質推斷出來。
- 懲罰性賠償:在嚴重誹謗的情況下,如果證明確實存在惡意,您可能能夠獲得懲罰性賠償來懲罰被告。
在某些情況下,涉及的言論過於離譜,被推定會造成傷害,例如對犯罪行為或不當性行為的虛假指控,無需具體證據即可推定損害。但在大多數情況下,您需要證據將虛假新聞報道與您生活中的負面後果直接聯繫起來。
因果關係可能很難證明,因為被告可能會辯稱其他因素造成了您的損失。您有越多的證據證明誹謗性出版物發布後因關係受損、客戶流失或商業機會減少而造成的具體經濟損失,您的案件就越有說服力。
起訴新聞誹謗的流程和時間表是怎樣的?
如果您正在考慮起訴新聞機構誹謗,由於嚴格的時效法規,迅速採取行動至關重要。以下是流程和時間表的總體概述:
- 諮詢經驗豐富的誹謗律師,評估您案件的力度並討論您的選擇。在虛假陳述發布後儘快這樣做。
- 向新聞媒體發送撤回要求,要求他們刪除這些聲明或發布更正。您的律師將為您起草此文件。給他們一個嚴格的遵守期限,通常是 5-10 天。
- 如果該媒體拒絕撤回或更正陳述,您的律師將開始準備您的投訴。這份正式的法律文件概述了您對被告的指控。必須在時效到期之前向適當的法院提交,時效可以短至一年。
- 一旦您提出投訴,被告將有一定的天數來提交答复,通常為 20-30 天。他們可能會提出動議,徹底駁回您的案件。
- 如果您的案件在駁回後仍然存在,則發現過程將開始。這是雙方交換證據和進行證詞的地方。它可以持續幾個月。
- 如果您的案件經簡易判決,將進入審判階段。這種情況很少見,因為大多數案件在審判前就和解或被駁回。但如果確實進入審判階段,預計從您最初提交申請之日起至少會持續一年,如果有上訴,可能會持續更長的時間。試驗是不可預測的並且非常昂貴。
起訴新聞機構誹謗的整個過程通常至少需要 1 到 2 年的時間,前提是您的案件足夠有力,可以進入審判階段。許多案件在早期階段就被駁回。與您的律師討論您的特殊情況的預計時間表。
起訴新聞要花多少錢以及有哪些風險?
誹謗訴訟的成本是出了名的高,由於其複雜性,費用可能高達數十萬美元。
起訴也存在引起人們對虛假陳述更多關注的風險。即使你贏了,由於媒體對訴訟的報道,更多的人可能會看到最初的誹謗內容。你必須權衡維護聲譽的潛在好處和擴大危害的可能性。
一些國家和地區也制定了反 SLAPP 法(針對公眾參與的策略性訴訟),旨在阻止侵犯第一修正案權利的無聊誹謗訴訟。如果被告認為您的訴訟毫無根據,他們可以提出反 SLAPP 動議。如果獲得批准,您的案件將被駁回,並且您可能需要支付被告的律師費。與您的律師討論反 SLAPP 風險。
如果無法提起訴訟,還有哪些替代驅逐策略可用?
當客戶在網路上看到負面新聞文章時,他們常常想知道是否可以刪除這些內容。雖然並不總是那麼容易,但有幾種策略可以解決這個問題:
- 直接聯絡出版商,要求刪除或修改。這可以是快速且具有成本效益的,但並非所有出版商都會遵守。
- 向 Google 提交請求以從搜尋結果中取消索引該文章。這不會刪除原始內容,但會降低可見性。但是,Google 僅在特定情況下才會批准這些請求。
- 透過創建和推廣在搜尋結果中排名高於負面文章的正面內容來抑制負面文章。這種長期方法需要持續的努力和維護。
選項 | 優點 | 缺點 | 預計時間表 |
---|---|---|---|
直接聯絡新聞網站 | 無需採取法律行動即可導致完全刪除或編輯 | 並非所有網站都會遵守;可能需要多次跟進 | 2-8週 |
請求 Google 取消索引 | 從搜尋結果中刪除頁面而不更改原始內容 | 僅限於特定標準,例如侵犯版權或人肉搜索 | 1-2週做出決定 |
法律訴訟(誹謗/隱私) | 可能導致法院下令驅逐和潛在的損害 | 昂貴、耗時且並不總是適用 | 幾個月到幾年 |
積極內容打壓 | 隨著時間的推移,積極主動地提高網路聲譽 | 需要持續的努力並且不會消除原創文章 | 3-6+個月出結果 |
在起訴新聞誹謗之前你該做什麼?
在對媒體公司提起誹謗訴訟之前,請採取以下步驟:
- 記錄一切。以印刷品、影片、音訊和線上格式儲存虛假陳述的副本。在刪除社交媒體帖子和線上文章之前對其進行螢幕截圖。
- 收集這些言論對您造成實際傷害的證據。這可能包括業務損失、關係受損或職業挫折的證據。越具體越好。
- 向您的律師誠實告知陳述的任何潛在“真相”。請記住,實質事實是對誹謗的絕對辯護。破壞你的案件的意外可能是毀滅性的。
- 與您的律師討論您的公眾聲譽以及與爭議的關係。你是公眾人物嗎?這個問題的目的有限的公眾人物?這會影響您必須滿足的標準。
- 聽取您的律師對您案件的優點和缺點的意見。針對媒體的誹謗案件非常具有挑戰性。確保您了解風險並有現實的期望。
- 在起訴之前請仔細考慮發送撤回要求。有時,最好先解決問題而不進行訴訟。然而,直接提起訴訟也可能存在戰略原因。相信你律師的建議。
- 做好心理和情緒上的長期戰鬥準備。誹謗訴訟通常需要數年時間才能解決,而且壓力可能很大。確保您擁有強大的支持系統和健康的應對機制。
起訴媒體公司誹謗是一個重大決定,不應輕易做出。然而,如果你有充分的理由並致力於解決這個問題,這可能是維護你的聲譽並使新聞機構對其造成的傷害負責的最佳方法。
透過經驗豐富的法律指引保護您的聲譽
作為原告,您需要滿足高法律標準並克服一系列抗辯才能在您的索賠中獲勝。證明公眾人物確實存在惡意,並證明私人人物有必要的過錯程度,這絕非易事。您還需要明確且令人信服的證據來證明這些言論的誹謗性質及其直接造成的傷害。
然而,這並不意味著如果您受到虛假媒體報道的合理冤屈,您就無能為力。誹謗訴訟仍然可以提供伸張正義的途徑,並在適當的情況下維護您的聲譽。
關鍵是與經驗豐富的誹謗律師合作,他可以指導您解決被媒體誹謗的法律後果。經驗豐富的律師會知道如何建立最強大的案件,避免潛在的陷阱,並最大限度地提高您獲得成功結果的機會。
我們可以提供協助
在WebRto律師事務所,我們在追究被告發布虛假和傷害性陳述的責任方面擁有豐富的經驗。我們了解當您的聲譽受到威脅時所涉及的高風險,並且我們致力於積極爭取保護您的權利。
雖然與媒體對抗可能是一個令人畏懼的前景,但不採取行動的個人和職業成本可能會更大。如果您是媒體發表誹謗性言論的受害者,那麼越早採取行動越好。
透過諮詢經驗豐富的誹謗律師,您可以充分了解您的權利和法律選擇。您的律師可以幫助您權衡訴訟的成本、收益和風險,並確定最具戰略意義的前進道路。
任何人都不應因新聞機構的魯莽或惡意行為而承擔聲譽受損的責任。如果您受到媒體誹謗,請知道還有希望。您可以透過合適的法律團隊收回您的敘述並恢復您的好名聲。
如果您認為自己對媒體公司提出誹謗索賠,請立即聯繫 WebRto 經驗豐富的律師安排諮詢。我們將傾聽您的故事,評估您的案件,並提供您保護聲譽和伸張正義所需的指導和宣傳。
要了解有關您的選擇的更多資訊、您的案件是否需要提起誹謗訴訟,或者如何提高新聞文章被刪除的機會,請立即聯繫WebRto 經驗豐富的線上誹謗律師。