網路誹謗值得提告嗎？
網路誹謗值得提告嗎？
如果您是網路上或面對面誹謗攻擊的受害者，可能很難知道如何最好地停止騷擾、刪除內容並恢復您的聲譽。您可能想知道，“值得以誹謗罪起訴嗎？”
最終，誹謗訴訟值得的問題取決於其成功的可能性以及成功對您意味著什麼。
如果您的主要目標是從誹謗者那裡追回重大經濟損失，那麼這最終可能非常難以實現，除非您的被告有錢並且有強有力的直接證據將您的損失與誹謗性言論聯繫起來。誹謗訴訟中的損害通常與實際的經濟損失有關，而這些損失往往很難證明是由虛假陳述造成的。
其他潛在的可挽回的損害，例如聲譽損害和情緒困擾，可能很難量化。另一方面，如果您的目標是糾正有關您的公共錯誤或虛假訊息，或確保從網路上刪除誹謗性內容，那麼這是更現實和可實現的。在這些情況下，提起誹謗訴訟可能是值得的。
考慮與誹謗訴訟相關的成本和風險也很重要。訴訟可能需要數月甚至數年的時間，而且費用非常昂貴。因此，我們通常會詢問客戶，是否有任何可用的替代方案可以用更少的時間和財務投資來實現您的目標？如果提起訴訟的成本和風險超過成功的可能性，或者有其他方法可以實現您的目標，那麼可能不值得起訴誹謗。
根據我們在 WebRto 律師事務所對數百起誹謗索賠提起訴訟的經驗，我們發現，對於“是否值得提起誹謗訴訟”，沒有一刀切的答案。然而，我們在評估誹謗索賠、揭露匿名誹謗者、訴訟策略和實施訴訟替代方案方面的經驗幫助我們確定了每個潛在客戶在提出索賠之前應該問自己的關鍵問題，以便客戶更好地確定是否值得因為他們獨特的處境。
在本文中，我們將解釋如何評估誹謗索賠的可行性以及可能影響您提告決定的因素。然後，我們探討您在提起誹謗訴訟之前可以考慮的替代方法。
目錄
- 了解誹謗
- 評估誹謗訴訟的可行性
- 確定誹謗訴訟是否值得的重要考慮因素
- 探索解決誹謗問題的替代方法
- 是否值得起訴誹謗？
了解誹謗
在您確定是否值得提起誹謗訴訟之前，重要的是要了解什麼構成誹謗以及您是否有可起訴的索賠。本節探討誹謗的定義以及常見範例。
誹謗的定義
誹謗性陳述是向第三方做出的有關您的虛假事實陳述，損害您（或您的企業）的聲譽。雖然各國對誹謗的定義可能有所不同，並有自己的誹謗法，但傳統上這個廣義術語分為兩種類型：
- 書面誹謗：透過文字、照片、影片等「書面出版品」發表的誹謗性言論；和
- 口頭誹謗：透過口語溝通發表的誹謗性言論。
誹謗的常見例子
在當今的數位時代，誹謗可以採取多種形式。在我們的實踐中，我們專門處理網路誹謗——一個人在網路上誹謗另一個人或實體。在 WebRto 律師事務所，我們經常看到以下常見的誹謗場景：
- Google 和 Yelp 等網站上的虛假線上評論或客戶評級；
- 媒體出版物和新聞文章中的資訊或標識不準確；
- Facebook和TikTok等社群媒體平台上的假個人資料、狀態、貼文和評論，
- 羞辱或作弊網站上的不實報導和貼文指責受害者犯罪或不忠。
評估誹謗訴訟的可行性
不幸的是，誹謗在當今的數位環境中很常見，但並非所有破壞性或不真實的言論都值得提起誹謗訴訟。您的法律主張的強度是確定誹謗訴訟是否值得付出努力和成本的關鍵。
下面，我們探討了幾種評估您提出誹謗索賠成功可能性的方法。
您的誹謗索賠的強度
首先，您必須提出有效的誹謗索賠。至少，您應該確保誹謗的四個要素：
- 虛假陳述事實，
- 已發布給第三方，
- 至少有一種疏忽的意圖，
- 這損害了原告的名譽。
我們建議諮詢經驗豐富的誹謗律師，以幫助您評估索賠的事實和實質。
誹謗文件
出版品或通訊不僅應符合您所在司法管轄區對誹謗的法律定義，而且您應該能夠用充分的證據證明這些要素。
有些誹謗性言論比其他言論更容易證明。例如，誹謗（書面誹謗）比口頭誹謗更有可能以有形媒介形式保存。
記錄所有涉嫌誹謗性言論的實例。您可以透過對貼文、評論或內容進行螢幕截圖，或使用專業級保存軟體和工具（例如Visualping和PageVault）來完成此操作。這還包括保存您或您的企業因這些聲明而遭受的任何特定損害的證據，例如銷售額減少或第三方聯繫您提及他們看到了該內容。
此外，記錄每次誹謗事件發生的時間線，因為這對未來進一步提起訴訟可能很有價值。
可能影響成功潛力的因素
誹謗訴訟的成功可能取決於幾個因素，包括：
- 無論你是公眾人物還是私人人物，
- 訴訟時效，
- 證明你遭受了損失是多麼困難，
- 被告可用的潛在誹謗辯護，以及
- 您的管轄權和案件地點。
公眾人物與私人人物
一般來說，個人只需證明被告對誹謗性言論的真實性或虛假性有疏忽。
另一方面，公眾人物和官員通常需要證明被告在傳播或發布涉嫌誹謗性言論時確實存在惡意。
「實際惡意」標準意味著他們在明知其虛假的情況下做出虛假陳述（或魯莽地無視事實）。要達到這項標準可能具有挑戰性，因為它需要證明被告的精神狀態。
訴訟時效
誹謗指控的強度的另一個關鍵因素是誹謗聲明發布以來已經過去了多長時間。訴訟時效是指原告可以提起訴訟的有限時間窗口。
美國大多數州要求您在被告首次發表、傳播或做出誹謗或誹謗性聲明後一年內提起誹謗訴訟。如果您錯過了這個截止日期，法官可能會駁回您的案件。
然而，發現規則是這項要求的例外。該規則規定，訴訟時效僅在陳述主體發現陳述後開始計算。大多數司法管轄區不承認誹謗訴訟中的證據開示規則。
要了解有關發現規則的更多信息，請參閱我們的深入文章：“我的誹謗索賠的時效法規是什麼？」
損害賠償
您必須證明您因誹謗而遭受實際傷害。僅僅傷害您感情的冒犯性言論可能不會上升到可採取行動的索賠水平。另一方面，如果虛假陳述以下列一種或多種方式對您造成傷害，則您可能有充分的理由：
- 失去工作機會，
- 您的企業銷售額或收入下降，
- 昂貴的損害緩解（例如公共關係費），以及
- 精神困擾、憂鬱或其他身體症狀。
要了解有關收集遭受傷害的證據的更多信息，請參閱我們的文章：“如何在誹謗訴訟中證明損害。”
誹謗辯護
由於美國法律優先考慮言論自由權，因此誹謗是一種極為有利於辯護的主張。換句話說，被告可以依靠少數辯護中的一項或多項來避免誹謗訴訟中的責任。
在提出索賠之前，請考慮被告是否能夠依賴以下一項或多項常見的誹謗辯護：
了解被指控的誹謗者可能會在辯護中提出什麼論點，有助於加強您的主張並降低風險。
管轄權及地點
考慮您的司法管轄區或可以起訴的地點也很重要，這可能會影響是否值得提起誹謗訴訟。幾乎在所有案件中，適當的管轄權是被告發表或發表誹謗性言論的地方。其他相關司法管轄區可能包括：
- 你居住的地方，
- 您的企業經營所在地，或
- 聲明受眾的位置。
如果您有多個可用選項，請考慮每個司法管轄區的法律和程序如何影響您的案件。您的律師可以幫助您評估每個可能提交地點的先例、判例法、訴訟時效以及判決的可執行性。
確定誹謗訴訟是否值得的重要考慮因素
在提起誹謗訴訟之前，了解您的最終目標至關重要。您還應該考慮進入複雜、曠日持久的訴訟程序的成本和潛在風險。
我們將在下面更詳細地探討這些考慮因素。
您糾正誹謗的最終目標是什麼？
首先，考慮您的主要目標。您希望訴訟結束後得到什麼結果？
在民事訴訟中，原告通常只是希望為其所遭受的傷害獲得金錢賠償。但誹謗案件往往有所不同。對誹謗原告來說，首要目標通常不是經濟；這是為了恢復他們的聲譽。許多誹謗受害者希望獲得禁制令救濟，例如：
- 刪除網路上的誹謗性內容，
- 禁止被告今後發表有害言論的命令，以及
- 不貶低協議。
在一些誹謗案件中，誹謗者匿名發表有害言論。如果無法識別被告或拒絕遵守非訴訟選項，您唯一的出路可能是提起訴訟以獲得刪除該內容的法院命令。
一些客戶的主要動機是糾正有關自己的有害言論並保護自己的聲譽。有時，公開限製或道歉就足夠了。禁令救濟通常比獲得重大經濟損失更容易實現。
但如果您的目標是對被告進行報復，則可能很難從訴訟中獲得滿足和充分的結束。尋求巨額獎金可能是一個充滿挑戰、漫長且昂貴的過程。
起訴誹謗的法律費用
誹謗索賠並不是特別簡單或快速的過程。誹謗訴訟的費用可能因多種因素而異，包括：
- 您的律師費用結構和計費費率，
- 法院的立案費，
- 找到或識別被告有多容易，
- 被告是否對指控提出異議，
- 您的誹謗案件的複雜性，
- 所需的發現量，
- 無論您是否需要聘請當地律師，
- 證明你的案件是多麼容易，
- 訴訟持續多久以及需要出庭的次數，
- 您尋求多少金錢賠償，以及
- 您請求什麼樣的救濟（合法或非法）。
雖然沒有固定的數字來確定誹謗訴訟的總費用，但以下是一些一般數字，可以幫助您設定期望：
- 極低端的誹謗訴訟費用可能從 5,000 美元到 8,500 美元不等。這些案件事實簡單明了，訴訟很早就解決了。
- WebRto 的無爭議線上誹謗案件的平均解決費用為 15,000 美元。
- 從較高的角度來看，誹謗案件的審判費用可能從 50,000 美元到 60,000 美元不等，平均每月費用在 4,000 美元到 6,000 美元之間。對於一個一直通過審判的案件，您的總費用可能會超過 100,000 美元。
起訴誹謗的風險
誹謗訴訟並不能保證成功，因為存在無數相關風險，最終可能使探索替代方案更加合適。提出誹謗索賠的潛在風險包括：
- 不確定的結果，
- 獲得損害賠償的難度，
- 潛在的反訴，
- 支付對方的律師費，以及
- 史翠珊效應。
結果不確定
誹謗案件可能很困難，因為它們通常涉及無形的問題。與您可以透過醫療費用證明損失的人身傷害案件不同，您因誹謗而遭受的損失可能不容易用金錢來量化。誹謗的危害往往與人際關係、名譽和精神困擾有關。
證明這種危害通常需要深入的資料收集、專家意見以及對資訊如何在線上傳播的深入了解。由於每個案件的危害都有所不同，因此沒有簡單的方法可以預測法官或陪審團將如何裁決。
獲得損害賠償
即使法官或陪審團作出對您有利的裁決，也很難向被告收取損害賠償。大多數誹謗被告都是不富裕且沒有能力支付重大判決的個人。
法院可以命令被告向您支付 100 萬美元，但如果他們沒有那麼多錢，您可能永遠不會意識到這些損失。
反訴
如果被告提出可行的反訴，例如原告首先誹謗他們，或原告透過誹謗訴訟濫用法律制度，這最終可能會增加與訴訟相關的時間和成本，並可能導致法院實際判給損害賠償金反對你。
支付對方律師費
如果您敗訴（甚至由於程序原因），您可能會被命令支付被告的律師費。許多州都有反 SLAPP 法規，允許誹謗被告根據受憲法保護的言論追回誹謗訴訟的律師費。由於誹謗是一種有利於辯護的索賠，因此存在很大的風險，即您不僅無法獲得損害賠償，而且還要負責向被告付款。
觸發史翠珊效應
提起誹謗訴訟的公眾曝光度始終存在弊大於利的風險。你試圖壓制某種情況往往會引起更多關注——這種社會現像被稱為史翠珊效應。
例如，即使您贏得了訴訟，對出版商提起誹謗訴訟也可能會給有害言論帶來更多不必要的關注。即使在嚴重的誹謗案件中，風險有時也會超過潛在的好處。您不應輕易做出提起誹謗訴訟的決定。
探索解決誹謗問題的替代方法
根據您的情況，您可能可以採取訴訟替代方案來解決誹謗問題。如果訴訟的替代方法能夠令人滿意地解決問題，則可能不值得提起誹謗訴訟。
調解與仲裁
替代性爭議解決（ADR）， 1 其中包括調解和仲裁等爭議解決技術，可以成為訴訟的高效替代方案。事實上，許多法院都要求在民事案件審理之前提供某種形式的 ADR。
和解會議經常舉行，其中中立實體試圖說服各方達成和解協議。
要了解有關誹謗和解的更多信息，我們建議您查看我們的文章“平均誹謗和解是多少？ “
利用聲譽管理服務
另一種無需訴訟即可解決問題的方法是透過其他方式提高您的聲譽。線上聲譽管理(ORM) 使用網路行銷、搜尋引擎優化和公共關係來減少有害線上內容的影響。這些服務使用以下技術：
- 內容壓制，
- 新聞刪除，
- 公共關係服務，
- 維基百科頁面建立和管理，
- 評論管理，
- 網頁設計與管理，
- 內容行銷，
- 搜尋引擎優化 (SEO)，以及
- 線上聲譽監控。
ORM 服務可能無法完全刪除不需要的內容，但作為臨時解決方案，它們可以幫助修復和提升您的聲譽。要了解有關 ORM 的更多信息，請參閱我們的文章“為什麼聘請律師作為您的在線聲譽專家”和“在線聲譽管理成本是多少？”
直接協商和內容刪除服務
根據情況，您也許可以直接與誹謗者溝通並協商刪除有害內容。如果您知道誹謗者的身份，您的律師可以發送停止信函，通知他們如果他們不停止有害行為，您將採取法律行動。與漫長的訴訟過程相比，這些信件可能是更快、更實惠的方法。
但是，我們建議與經驗豐富的誹謗律師合作起草並發送停止和終止信，因為措辭不當的信最終可能弊大於利。
如果誹謗者發布了您受版權保護的內容，另一個解決方案可能是發送DMCA 刪除通知。 《數位千禧年版權法》 保護數位空間的版權所有者。 2 向網站主機或服務供應商發送 DMCA 刪除通知通常是快速刪除侵權內容的有效方法。
也可以向新聞媒體發送編輯或撤回請求，或向搜尋引擎發送取消索引請求。可能有多種方法可以從來源刪除內容或將其從公眾視野中隱藏；最好諮詢經驗豐富的內容刪除律師來討論您的選擇。
是否值得起訴誹謗？
雖然您可能對勝訴後可以挽回的潛在損害感興趣，但提起誹謗訴訟的決定不應基於您希望追回的金額。
提起誹謗訴訟是否「值得」取決於您的具體情況和期望的結果。最後，根據我們的經驗，大多數客戶認為，如果相關誹謗內容被刪除，並且隨之而來的痛苦和騷擾得到有效結束，那麼提起誹謗訴訟是值得的。
經驗豐富的誹謗律師可以幫助您評估您的選擇（訴訟和非訴訟）並權衡風險、利益和成本。
我們可以幫助您了解誹謗訴訟是否適合您和您的特定情況。若要探索刪除誹謗性內容並識別匿名線上誹謗者的法律選項，請在線與我們聯絡或填寫我們的線上聯絡表，以安排您的初步無義務諮詢。
