為我們的客戶帶來收入1,369,182,200 美元

Blog

如何從 Google 搜索或互聯網中刪除負面新聞文章、法院判決、警察記錄和/或照片

WebRto article cover How to Remove News Articles from Google Search or the Internet-02
法院紀錄刪除 / 負面新聞處理

如何從 Google 搜索或互聯網中刪除負面新聞文章、法院判決、警察記錄和/或照片

如果您想知道如何從 Google 搜索和互聯網中刪除有害內容,例如新聞文章、逮捕記錄、法院公告、照片、警方記錄和/或犯罪記錄,那麼您並不孤單。作為網路刪除律師,我們的客戶經常問這個問題。

大多數人認為不可能從谷歌搜索和/或互聯網中刪除負面新聞文章等。事實上,許多律師向客戶建議,情況確實如此,因為新聞文章事實上是準確的,因此言論受到保護。儘管如此,可以從 Google 搜索和/或互聯網中刪除新聞文章

本文將概述我們的網路內容刪除服務,並有望回答您的許多問題。

在 WebRto 律師團隊,我們幫助客戶從全球及台灣范圍內的互聯網上刪除有害內容。因此,無論您位於香港還是美國的哪個地方,我們都可以提供幫助。

刪除會從網上刪除內容嗎?

客戶問我們的第一個問題是,逮捕發生所在國家/地區發布的刪除令是否會要求從互聯網上刪除這些新聞文章、照片等。最簡潔的答案是不。

也許您的記錄已被刪除,或者您正在考慮刪除您的犯罪記錄。無論如何,您可能想知道刪除您的記錄是否有意義,以便它不再出現在犯罪背景調查中,因為在谷歌上快速搜索您的名字將很快顯示您的逮捕信息。

各國家/地區的刪除法律差異很大。雖然一些國家允許刪除犯罪記錄(在某些地方也稱為密封),但其他地區則不允許。此外,即使假設您所在的國家/地區允許刪除犯罪記錄,您也應該知道刪除令只會指示執法機構(例如法院、警察部門和/或聯邦調查局)不要披露您已刪除的記錄響應背景調查請求。

刪除令絕不會要求媒體、新聞機構或任何其他私人公司或網站刪除提及刪除事項的文章。事實上,這樣做將違反第一修正案對言論自由和新聞自由的保障。

因此,不幸的是,刪除不會迫使新聞機構或網站從新聞文章中刪除信息。然而,正如下面進一步詳細討論的,如果我們能夠向新聞機構提供證據,證明該記錄已被駁回和/或刪除,通常會加強我們的論據。

我可以因誹謗、妨害名譽或損害名譽而提起訴訟嗎?

可能不是。如果在撰寫新聞文章時,該文章中包含的信息很可能是真實的(即 JohnDoes 於 2017 年 1 月 1 日被捕,並被指控在新澤西州普萊森維爾酒駕),那麼根本就沒有法律依據指控新聞文章的內容具有誹謗性和/或構成妨害名譽或損害名譽的依據,因為這些合法的訴訟理由均要求內容是虛假的。因此,如果逮捕時的信息是準確的,提起誹謗、妨害名譽或損害名譽訴訟不會有任何結果。即使這篇文章包含輕微的不准確之處,新聞機構最多也會更新這篇文章以使其準確。

 從 Google 搜索和互聯網中刪除新聞報導

如果您嘗試刪除的新聞文章不是虛假或誹謗性的,那麼您刪除該文章的選擇是有限的。從本質上講,刪除該文章的唯一方法是直接聯繫新聞機構或發表該文章的個人並要求他們刪除該文章。該請求在業界被稱為“取消發布”請求。

新聞機構是否刪除內容取決於該機構在取消發布請求方面所採取的政策和程序。雖然一些機構採取了嚴格的“不得取消發布”政策,但新聞機構通常並未就取消發布請求採取正式政策。在這些情況下,強烈建議您聘請律師代表您辯護,並努力 (1) 研究是否可以刪除您案件中的內容;(2) 在新聞機構內找到合適的人員就您的請求進行交談;(3) 說服組織刪除、修改該文章,或達成其他對您有利的協議。

除了完全刪除該文章之外,新聞文章可能同意的其他可用選項可能包括:

  • 發布對包含不准確或過時信息的文章的編輯或更正
  • 以防止文章出現在搜索結果中的方式對網頁進行編碼(即在網站的源代碼中放置“noindex”標籤)
  • 對文章進行其他編輯或更正,使您的身份匿名

此外,在某些情況下,谷歌可能會“取消索引”,或者從搜索結果中完全刪除該網站頁面。然而,谷歌更喜歡從源頭刪除內容,因此只會在非常有限的情況下取消索引。

在決定是否刪除或修改某篇文章時,新聞機構將考慮以下因素:

  • 您請求取消發布的原因
  • 您是否最終被定罪或被判犯有文章中提到的刑事犯罪
  • 您是否曾從您的記錄中刪除文章中提到的刑事犯罪
  • 新聞文章的時代
  • 撰寫本文時您是否未成年
  • 該新聞文章是否有任何不准確之處

簡而言之,您通常有一次機會就您的案例中的新聞機構為何應刪除或修改文章進行“宣傳”。因此,聘請一位經驗豐富的新聞文章刪除律師來說服新聞機構取消發布您的文章至關重要。

內容刪除與抑制

清楚地了解您可以使用的不同服務非常重要。當談到互聯網上的負面或有害內容時,您通常有兩種選擇。您可以聘請內容刪除服務(例如 WebRto)從 Internet 中刪除內容,也可以聘請聲譽管理服務來抑製或隱藏搜索結果中的有害內容。

在 WebRto,我們的內容刪除律師致力於從互聯網上徹底、永久地刪除有害內容。成功刪除可能包括:(1) 說服網站完全刪除該頁面;(2) 說服網站通過從文章中刪除您的名字來對您進行匿名化;(3)說服網站在網站源代碼中放置“noindex”標籤,這意味著該網頁不會出現在搜索引擎結果中;(4) 說服 Google 對網頁取消索引,使其不再出現在搜索結果中。在所有四種情況下,該文章都不會出現在 Google 搜索您的姓名中。

另一方面,壓制根本不會從互聯網上刪除內容。相反,網頁保持不變,聲譽管理公司通過發布提及您名字的積極或中立的網站來努力降低搜索引擎結果中的有害內容(因此稱為“壓制”)。因此,抑制服務致力於將有害內容從首頁或 Google 推送到其他後續頁面,使人們更難找到有害內容。

然而,由於三個原因,內容刪除遠遠 優於壓制,因此嘗試讓內容刪除律師事務所(例如 WebRto) 聘請聲譽管理服務壓制內容之前努力完全刪除內容是有意義的內容。

  1. 內容刪除從搜索引擎結果中完全刪除內容。通過內容刪除,您可以放心,有害內容已從 Internet 中完全刪除,或者至少從搜索引擎結果中完全刪除。通過抑制,負面內容仍然出現在搜索引擎結果中。人們在互聯網上搜索您的名字可能需要更深入地挖掘才能提取內容,但它仍然以未更改的狀態存在。
  2. 抑制服務必須在您的餘生中受到監控和維護。 此外,今天出現在 Google 第 1 頁上的內容明天可能會出現在第 3 頁上,反之亦然。搜索引擎使用算法來確定搜索結果中文章的排名。而且,他們還在不斷改變這些算法。如果您今天向聲譽管理公司支付數千美元,將您的內容從 Google 第 1 頁移至第 3 頁,三年後,您可能會注意到有害內容開始提高其在搜索結果中的排名,並且正在穩步回歸到 Google 第 1 頁。因此,您將不得不再次與聲譽管理公司合作,並付給他們更多的錢,以將文章推回到搜索結果中。因此,您必須不斷監控並付費才能維持抑制結果。通過內容刪除,您可以放心,一旦我們刪除一篇文章,它就會永遠消失,沒有人能夠再次找到它,並且您將來無需支付任何額外費用來處理該文章。
  3. 成本。壓制服務的成本很高。雖然確切的費用取決於被屏蔽的內容及其所在網站的總體排名,但我們發現每篇文章的屏蔽服務平均費用為 10,000 美元。此外,一些聲譽管理服務提供每月訂閱服務,每月費用從 2,000 美元到 10,000 美元不等,用於監控和維護其結果。如上所述,這些費用可能會持續到您的未來,具體取決於文章的排名是否隨著時間的推移而提高。在 WebRto, 我們以透明的定價而自豪。我們按意外情況收取每篇文章 3,000 美元的固定費用。因此,如果我們未能刪除該文章,您將獲得 100% 全額退款。 

可以看出,內容刪除遠遠優於抑制服務。因此,幾乎任何情況下的最佳策略都是嘗試通過 WebRto 提供的 FIRST 等服務完全刪除。如果我們無法刪除該內容,我們將給您全額退款,然後您可以用這筆錢僱用一家壓制公司將這些內容隱藏在搜索結果中。 

一些客戶告訴我們,壓制服務已告知他們不可能刪除其有害內容。這是不正確的。您必須記住,壓制服務正在試圖搶占您的生意。因此,他們可能不會通知您可以刪除,即使這符合您的最大利益。在 WebRto,我們在為客戶刪除有害內容方面取得了壓倒性的成功,因此我們可以 100% 肯定地說這些陳述根本不屬實。

為什麼選擇我們?全球全國內容刪除律師

刪除在線新聞文章時,您可以選擇聘請律師在線聲譽管理公司。有幾個原因可以解釋為什麼您應該始終選擇律師而不是非律師運營的基於互聯網的服務。

首先,不幸的是,許多騙局在網上運作,聲稱提供文章刪除服務。其中一些公司甚至由經營照片和其他警察記事網站的同一個人擁有和經營,或與經營者密切相關 因此,這些人本質上是在敲詐你。此外,其中許多公司位於國外,無法對其行為負責。然而,律師在道德和專業上受到州律師協會的監管。因此,我們始終以您的最大利益為出發點。

其次,對於合法的聲譽管理公司,他們中的許多人會出於上述原因推出壓制服務,因為這對他們來說更有利可圖。然而,即使您的聲譽管理服務適用於內容刪除,您的案件也將由非律師處理。對於聲譽管理公司,您的案件將由“聲譽專家”處理。在 WebRto,您的案件將由經驗豐富的律師處理,他不僅精通內容刪除技術和策略,而且還是一位訓練有素的專業談判者。這一點的重要性怎麼強調都不為過,因為您的文章的刪除最終將取決於您的案例的呈現方式。

但也許最重要的是,必須對您的案件進行分析和審查,以找出可能適用於任何特定案件的任何可能的法律問題。我們的內容刪除律師在任何特定情況下都會做的一些事情的示例包括:

  • 審查內容,看看其是否符合復仇色情、騷擾、網絡欺凌、誹謗、實物誹謗、性勒索等行為。
  • 分析內容,看看是否有資格因違反 Google 內容政策而被取消索引,例如剝削性刪除做法、未成年人圖像、人肉搜索、洩露個人身份信息、報復性色情內容等。
  • 提起訴訟並獲得法院命令以將其刪除並在網站和搜索引擎上送達;
  • 審查內容是否存在版權/商標侵權行為並提交《數字千年版權法》(DMCA) 通知。這種情況比您想像的更常見,並且可能會迫使網站刪除。例如,如果該帖子包含從其他來源複製或複制的您的照片或文本,我們可能會提出版權/商標主張;
  • 審查內容是否違反任何新聞道德標準,例如與青少年或患有精神健康障礙的人有關的內容;
  • 協助獲得刪除或封存令或赦免;
  • 就移除請求與組織的法律顧問進行通信;
  • 調查試圖掩蓋其身份的網站的所有者和聯繫信息;
  • 如果消息來源告訴我們他們有“禁止取消發布”的政策,請找到該組織的律師、道德顧問或管理層並與他們合作,試圖說服他們根據您的情況改變他們的政策;
  • 如果網頁上的照片或文字是由您以外的其他人拍攝或撰寫的,請聯繫攝影師或作者以獲得他們的許可,讓我們作為他們的受讓人進行刪除;
  • 如果您的照片是由警察部門拍攝的,請聯繫警察部門說服他們允許我們擔任他們的版權代理人;
  • 如果內容在任何方面具有誤導性或不准確,請戰略性地利用這一點作為槓桿,努力說服組織從整體上刪除有害內容,而不僅僅是糾正輕微的不准確之處;
  • 查看並引用與在線發布照片照片相關的適用法律和法規(許多州都制定了關於使用照片照片的法律);
  • 審查網站的用戶指南(針對社交媒體帖子)並就有害內容如何違反該指南提交令人信服的論據;
  • 如果網站或組織拒絕取消發表文章,請與他們協商以獲得其他有利的結果,例如匿名或不建立索引;
  • 向網站和組織介紹什麼是 noindexing、它在無法取消發佈時的優勢,並教他們如何實施“noindex”標籤;
  • 當子公司不遵守規定時,與母公司的高管聯繫;
  • 對於公開的法庭文件,向當地法院提出動議,將文件標記為機密或密封;
  • 對於公開的法庭文件,提出動議將原告/被告的姓名更改為姓名首字母或筆名(即 John Doe);和
  • 如果可行,提出妥協以刪除有害內容,以換取本文已經並將繼續產生的未來收入損失的和解金額,以及製作文章和起草合同的勞動、研究和時間。規定相同。

您會將上述任何一項信任給“聲譽專家”嗎?

此外,我們的風險代理費用結構對您作為客戶來說是最有利的。大多數處理內容刪除服務的律師按小時計費,這意味著您必須向律師支付工作費用,無論他們是否成功刪除內容。這種收費結構可以激勵律師支付法律費用,而不考慮客戶的最終利益。

在 WebRto,我們擁有與全球全國各地大型和小型媒體公司合作的經驗,並在為客戶消除負面內容方面擁有良好的成功記錄。

我們不僅看到許多聲譽管理服務毀掉了客戶的案件,還看到許多律師毀掉了客戶被驅逐的機會。聘請誹謗律師發送威脅性要求信和停止通知是一個巨大的錯誤。當手術刀可以完成工作時,不要使用錘子。新聞機構、警方記錄和照片網站都了解法律。他們知道他們可能不必刪除您的有害內容。這些嘗試不會得到很好的結果,也不會被遺忘,並且它們可能會永遠破壞您刪除內容的機會。

在 WebRto,我們擁有您獲勝所需的工具。我們擁有經過驗證的策略,該策略隨著時間的推移而不斷完善,並且在製定時始終考慮到客戶的最大利益。我們對驅逐過程採取外交方式,並嘗試與最終將在您的案件中做出關鍵決定的人合作,而不是反對。

在 WebRto,我們相信沒有什麼是不可能的,如果有人說不,我們就找錯了人。我們很少接受“不”的答案,並且堅持不懈且聰明。我們將從各個角度分析您的案例,並採取一切手段刪除您的有害內容 – 不僅因為我們知道這些內容對您來說有多麼毀滅性/令人尷尬/可恥,而且還因為除非我們將其刪除,否則我們不會獲得報酬。

此外,我們還幫助客戶從全球全國范圍內的互聯網上刪除內容。因此,無論您身在香港、台灣還是美國何處,我們都可以提供幫助。

立即安排您的免費諮詢。

我們與哪些網站合作?

我們刪除互聯網上所有網站上的負面新聞文章。我們合作過的一些網站示例包括但不限於:

  • 蘋果新聞
  • UDN新聞
  • CTWANT
  • 鏡週刊
  • 風傳媒
  • 東森新聞
  • ETtoday新聞
  • 三立新聞
  • 中時電子報
  • 今日新聞
  • 自由時報
  • 經濟日報
  • 寰宇新聞
  • 中央通訊社
  • Yahoo新聞
  • Line新聞
  • Google新聞
  • 美國CNN
  • 美國NPR
  • 紐約時報
  • CBC新聞
  • BBC News
  • 今日美國
  • 美聯社
  • 路透社
  • 法新社
  • 英國衛報
  • Mail Online
  • 赫芬頓郵報
  • 華盛頓郵報
  • 華爾街日報
  • 洛杉磯時報
  • Google新聞
  • Yahoo新聞

Leave your thought here

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *